Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 года

 

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай А., рассмотрев надзорную жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 12 августа 2010 года, которым

Г., <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 октября 2010 года, которым

вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 12 августа 2010 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 октября 2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, Г. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, по делу отсутствуют надлежащие доказательства передачи транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Устное разрешение на управление транспортным средством, передача ключа зажигания, освобождение места водителя лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения нельзя квалифицировать по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи городского суда законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

В соответствии с частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о виновности Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она подтверждается имеющимися по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июня 2010 года Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 27 июня 2010 года в 16 часов 55 минут передал управление транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...> Б., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Из объяснения Г. от 27 июня 2010 года следует, что 27 июня 2010 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, доверил управлять своим автомобилем более трезвому водителю Б., в отношении которого был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения)

под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Состояние опьянения водителя Б. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июня 2010 года, исследование проведено в 17 часов 08 минут с применением технического средства измерения - АКПЭ-01М, заводской номер прибора 3510, дата последней поверки прибора 9 марта 2010 года, пределы допустимой погрешности "плюс", "минус" 0,020 мг/л. По результатам пробы у Б. содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 085 мг/л, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе. Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Б. был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью. Указанный акт освидетельствования составлен сотрудниками ДПС в присутствии двух понятых.

В связи с чем, в отношении Б. 27 июня 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении за управление 27 июня 2010 года в 16 часов 55 минут транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об отстранении Б. от управления транспортным средством от 27 июня 2010 года, объяснениями Б., в которых он собственноручно указал "я был самый трезвый, Г. доверил мне управлять автомобилем".

Вышеизложенные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, постановление о привлечении Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Г. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи Майминского судебного участка N 2 Республики Алтай от 12 августа 2010 года и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2010 года, вынесенные в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Г. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь