Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N 7738

 

Судья Кирсанова И.В. Дело N 10-29/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Титовой Н.И. и Пановой В.Н.

при секретаре Ш.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 199 г. Санкт-Петербурга К. от 4 июня 2010 года в отношении Б., <...>, ранее судимого:

1. 15 августа 2003 года по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы с учетом постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2004 года;

2. 13 января 2004 года по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 месяц 20 дней;

3. 5 февраля 2009 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4. 26 февраля 2009 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по предыдущим приговорам, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 сентября 2009 года;

5. 23 апреля 2010 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

6. 6 мая 2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем поглощения наказания по предыдущему приговору, окончательно к 1 году лишения свободы, осужденного по ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

Б. назначено наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на 8 месяцев;

по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Б. просит приговор, как несправедливый, изменить и снизить назначенное ему наказание. Осужденный указывает, что он страдает тяжким заболеванием и на его иждивении находится престарелая мать.

По мнению прокурора Устиновой Е.А., кассационная жалоба осужденного Б., как необоснованная, подлежит отклонению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела и правильно пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка N 199 г. Санкт-Петербурга Князевой О.Е. от 4 июня 2010 года в отношении Б. подлежал изменению.

Суд правильно квалифицировал действия Б. со ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному требования закона соблюдены. Наказание осужденному Б. назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь