Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N 22-7618/10

 

Судья Орлов А.В. Дело N 1-952/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,

при секретаре К.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2010 года, которым

В., <...>, ранее судимая:

- 05.07.2007 г. по ст. ст. 175 ч. 1, 175 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 19.08.2008 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 24.11.2009 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденной В., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденная В. просит приговор суда изменить и определить ей отбывание назначенного судом наказания в колонии-поселении, указывая, что при назначении наказания судом не учтено, что она страдает тяжкими инфекционными заболеваниями, с 1999 г. состоит на учете в ПНД по поводу расстройства личности на фоне органического заболевания головного мозга, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В возражениях на кассационную жалобу В. государственный обвинитель Берсенева М.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденной В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так судом в полной мере учтена имеющаяся у В. совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, и указанных в кассационной жалобе, - полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие тяжелых инфекционных заболеваний и органического расстройства личности.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что В. совершила преступление средней тяжести, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости.

С учетом данного обстоятельства суд правильно установил в действиях В. рецидив преступлений и признал данное обстоятельство в качестве отягчающего.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения В. наказания в виде реального лишения свободы с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Наказание В. назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не является чрезмерно суровым.

С учетом того обстоятельства, что В. ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, правильно назначил осужденной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и изменения осужденной вида исправительного учреждения, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2010 года в отношении В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь