Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N 22-7712/2010

 

Судья Касянчук А.В. Дело N 1-453/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Дюпиной Т.В.,

судей Каширина В.Г., Русских Т.К.

при секретаре Б.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Козырева А.А. и кассационную жалобу осужденного М. на приговор судьи <...> суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010 года, которым

М., <...> судимый:

- 23.06.2009 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б", 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года,

после совершения преступлений по настоящему уголовному делу осужденный:

- 30.11.2009 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (13 преступлений) к 3 годам лишения свободы,

- 22.03.2010 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, с присоединением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 30.11.2009 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 17.06.2010 года тем же судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. "б" (30 преступлений), 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, с присоединением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 22.03.2010 года, с отменой условного осуждения по приговору от 23.06.2009 года, с присоединением на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 23.06.2009 года, к 6 годам лишения свободы, без штрафа,

осужден:

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 02.10.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 03.08.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 05.08.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 05.08.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 07.08.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 07.08.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 08.08.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 09.08.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 10.08.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 11.08.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 12.08.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 01.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 02.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 03.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 04.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 05.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 08.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 09.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 10.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 10.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 11.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 12.09.2009 года) 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 13.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 14.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 15.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 16.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 18.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 20.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 22.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 23.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 25.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 26.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 28.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 29.09.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (за совершение преступления 01.10.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2010 года, окончательно М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда, вынесенным в порядке ст. 316 УПК РФ, М. признан виновным в совершении в период с <...> по <...> 35 краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор изменить по изложенным в кассационном представлении основаниям, кассационную жалобу поддержавшего частично, объяснения осужденного М. и адвоката Кобылинского С.Л., поддержавших доводы кассационного представления и кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, назначить М. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить осужденному наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно М. назначить наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что М. были поданы явки с повинной, что является смягчающим наказание обстоятельством, но судом при назначении наказания данное обстоятельство учтено не было. Также указывает, что, поскольку отягчающих наказание М. обстоятельств установлено не было, суд должен был руководствоваться положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ. По мнению прокурора, несоблюдение требований ст. ст. 60, 62 ч. 1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ повлияло на выводы суда относительно назначения наказания.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить ему наказание с учетом поданных им явок с повинной, а также зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 05.02.2007 года по 03.07.2007 года по уголовному делу N (<...> суд, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ).

Проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное М. обвинение обоснованно, его действия по каждому из совершенных преступлений правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого М., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, ранее судимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения М. наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд также в достаточной степени учел признание М. своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья - наличие тяжких хронических заболеваний.

То обстоятельство, что в приговоре не указано на признание смягчающим наказание обстоятельством явок с повинной, поданных М. в ходе предварительного расследования, не является основанием к изменению приговора и снижению срока назначенного осужденному наказания, поскольку наказание за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, назначено судом с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Поскольку М. совершено несколько преступлений, наказание ему за совершенные преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, правильно назначено на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ. В связи с тем, что рассматриваемые преступления совершены осужденным до вынесения в отношении его приговора от 17.06.2010 года, суд верно назначил М. окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Назначенное М. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1, 69 ч. ч. 2, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, соответственно является справедливым, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Законных оснований для зачета в срок назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы периода, в который М. находился под стражей по уголовному делу N <...>, прекращенному производством 03.07.2007 года, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор <...> суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010 года в отношении М. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Козырева А.А. и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь