Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г.: N 33-3769

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2010 года дело по иску С.О.А. к ОАО "В" о взыскании страховой выплаты по кассационной жалобе ОАО "В" на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи К.Н.А., судебная коллегия

 

установила:

 

14 ноября 2008 года С.О.А. застраховала у ответчика принадлежащее ей имущество: дачу, баню и гараж, расположенные на участке <...> по <...>, садоводческого товарищества "Р" <...> района Тамбовской области. Строение бани было застраховано на сумму <...> руб.

30 апреля 2009 года строение бани было уничтожено в результате пожара.

Ответчик оплатил истице страховое возмещение в размере <...> руб.

С.О.А. обратилась в суд с иском о взыскании <...> руб., указав, что стоимость застрахованного имущества по оценке аудиторской организации составила свыше <...> руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 октября 2010 года с ОАО "В" в пользу С.О.А. взыскано <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...> руб. <...> коп., по оплате экспертизы <...> руб. <...> коп.

В кассационной жалобе ОАО "В" просит решение отменить, указывая, что суд, при наличии нескольких заключений экспертов и специалистов по оценке стоимости имущества должен был назначить повторную экспертизу, либо привести мотивы, которыми руководствовался при оценке ущерба заключением Тамбовской ЛСЭ.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей сторон С.А.А. и Ф.В.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается.

Страховая компания добровольно выплатила истице сумму страхового возмещения в размере <...> руб.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы восстановительная стоимость сгоревшего строения бани составляет <...> руб.

Данное экспертное заключение было оценено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 87 ГПК РФ.

Ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы судом обоснованно отклонено, поскольку оснований для сомнений в правильности и обоснованности ранее данного заключения у суда не имелось.

Выводы суда основаны на нормах материального права, приведенных в решении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами кассационной жалобы ответчика, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку в решении.

Судом принято законное и обоснованное решение и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "В" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь