Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. по делу N 33-6366

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Маньковой Е.Н.,

судей Кузьминой О.Ю., Ломтевой Л.С.,

при секретаре М.Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле дело по кассационной жалобе Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области и Управления Судебного департамента в Ярославской области на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 июля 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Б.Г.А., Д.Н.И. удовлетворить.

Обязать Департамент труда и социальной поддержки населения Ярославской области присвоить Б.Г.А., Д.Н.И. звание "Ветеран труда".

Взыскать с Управления Судебного департамента в Ярославской области за счет средств Федерального бюджета в пользу Б.Г.А. судебные расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 1470 руб., госпошлины в размере 200 руб., а всего 1670 руб.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Ярославской области за счет средств Федерального бюджета в пользу Д.Н.И. судебные расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 1470 руб., госпошлины в размере 200 руб., а всего 1670 руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

 

установила:

 

Б.Г.А. и Д.Н.И. обратились в суд с иском к Департаменту труда и социальной поддержки населения Ярославской области, Дзержинскому территориальному отделу Управления по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля о признании отказа в присвоении звания "Ветеран труда" незаконным, возложении обязанности по присвоению данного звания.

Исковые требования мотивировали тем, что в 1986 г. бригада, членами которой они являлись, за высокие достижения и показатели в работе была удостоена звания "Бригада высокой эффективности производства и качества работы", что, по мнению истиц, дает им право, в силу ст. 7 ФЗ "О ветеранах", для присвоения звания "Ветеран труда".

Ответчики иска не признали.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, недоказанности установленных обстоятельств, нарушению норм материального права.

В кассационной жалобе Управления Судебного департамента в Ярославской области ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания судебных расходов и вынесении нового решения в указанной части.

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов кассационных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

С выводом суда об удовлетворении заявленных требований, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

Принимая решение, суд исходил из того, что награждение званием "Бригада высокой эффективности производства и качества работы" является ведомственным знаком отличия в труде, данный знак получен за успехи истцов в трудовой деятельности, истцы являются пенсионерами, в связи с этим отказ комиссии по присвоению званий "Ветеран труда" и "Ветеран труда Ярославской области" при Департаменте труда и социальной поддержки населения Ярославской области от 09.04.2010 и 17.03.2010 является незаконным.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, тщательно и всесторонне исследованы. При разрешении спора судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств нашли отражение в решении суда.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что звание "Бригада высокой эффективности производства и качества работы" было присвоено бригаде, благодаря самоотверженным действиям и труду каждого члена бригады, направленным на достижение общего результата работы бригады, то есть каждый конкретный член бригады при выполнении возложенных функций добился и показал высокую эффективность и качество работы, за что в итоге бригада получила Почетный вымпел, Диплом министерства текстильной промышленности РСФСР и ЦК профсоюза рабочих текстильной и легкой промышленности, а каждый член бригады получил денежную премию.

Кассационная жалоба Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области по существу является изложением его позиции в данном споре, указанные в жалобе доводы ответчик приводил и в суде первой инстанции. В судебном решении доводам ответчика дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда в решении подробно и убедительно мотивированы, указанные доводы жалобы ответчика не опровергают правильность выводов суда в обжалуемой части и не содержат оснований к отмене решения.

Вместе с тем кассационная жалоба Управления Судебного департамента в Ярославской области является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В решении суда сделан правильный вывод о том, что надлежащим ответчиком по делу является Департамент труда и социальной поддержки населения Ярославской области.

Однако, с выводом суда о взыскании понесенных истцами судебных расходов с Управления Судебного департамента в Ярославской области, судебная коллегия не соглашается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Исходя из буквального толкования указанной нормы закона, истцы имеют право на возмещение понесенных судебных расходов за счет ответчика - Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области.

Таким образом, вынесенное судом решение подлежит отмене в части взыскания судебных расходов, с вынесением по делу нового решения о взыскании судебных расходов с Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

кассационную жалобу Управления Судебного департамента в Ярославской области на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 июля 2010 года удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 июля 2010 года в части взыскания судебных расходов отменить, вынести по делу новое решение.

Взыскать с Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области в пользу Б.Г.А. судебные расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 1470 руб., госпошлины в размере 200 руб., а всего 1670 руб.

Взыскать с Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области в пользу Д.Н.И. судебные расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 1470 руб., госпошлины в размере 200 руб., а всего 1670 руб.

Кассационную жалобу Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь