Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N 44-у-79

 

Судья Кротова О.Е.

 

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Шепеля В.С.

членов президиума Крылова П.И.,

Осиповой И.Г.,

Дегтярева В.П.,

Трофимова И.Э.,

Петровской Л.Б.

с участием и.о. прокурора Вологодской области Фирсова С.А.,

при секретаре М.,

рассмотрел надзорную жалобу И., родившейся <...> в <...>, осужденной приговором Череповецкого городского суда от 9 февраля 2001 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с исчислением срока наказания с 19 октября 2000 года,

на постановления Вологодского городского суда от 22 апреля 2005 года о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона и от 21 марта 2005 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Трофимова И.Э., мнение и.о. прокурора Вологодской области Фирсова С.А., полагавшего необходимым постановление Вологодского городского суда от 22 апреля 2005 года изменить и снизить назначенное осужденной наказание, президиум

 

установил:

 

постановлением Вологодского городского суда от 22 апреля 2005 года приговор Череповецкого городского суда от 9 февраля 2001 года приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством и действия И. переквалифицированы:

со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года), наказание оставлено прежним - 7 лет лишения свободы;

со ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ на ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года), наказание сокращено с 7 до 5 лет лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом постановления начальника Учреждения ОЕ - 256/1 от 10 апреля 2002 года о сокращении И., срока наказания на 1 год в соответствии п. 8-г Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ 30 ноября 2001 года N 2172-Ш ГД "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин", назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Исключено указание о применении наказания в виде конфискации имущества.

Постановлением Вологодского городского суда от 21 марта 2005 года И. освобождена условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, на оставшийся срок 2 года 27 дней.

В надзорной жалобе осужденная И. выражает несогласие с постановлением Вологодского городского суда от 22 апреля 2005 года, полагая, что при переквалификации ее действий на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года), суд должен был снизить ей наказание, назначенное как по каждому из эпизодов, так и по совокупности преступлений.

Изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум областного суда считает, что постановления Вологодского городского суда от 22 апреля 2005 года и от 21 марта 2005 года подлежат изменению.

Согласно приговору Череповецкого городского суда от 9 февраля 2001 года И. приобрела и хранила в целях сбыта наркотическое средство героин, а 19.10.2000 года около 12 часов в незаконно сбыла 0,0355 грамм героина Е.

В этот же день И. в намеревалась сбыть героин (масса - 0,033715 грамм) П., но не довела преступление до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

На момент постановления приговора действия И. по эпизоду с Е. были квалифицированы верно, поскольку ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) предусматривала уголовную ответственность за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств и расценивала каждое из указанных действий как совершение оконченного преступления.

Согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом N 162-ФЗ от 8.12.2003 года, уголовно наказуемым остался только сбыт наркотических средств, а незаконное приобретение, хранение в целях сбыта наркотических средств стали образовывать приготовление к преступлению. При этом в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, и происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, содеянное квалифицируется как покушение на преступление.

Вологодский городской суд, приводя приговор Череповецкого городского суда от 9 февраля 2001 года, в соответствие с действующим уголовным законодательством не учел данные нормы закона и оставил без внимания тот факт, что передача И. наркотического средства героина, массой - 0,0355 Е. происходила в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", влекущей пресечение дальнейшего незаконного оборота наркотических средств.

При таких обстоятельствах президиум считает, что действия И. по данному эпизоду следует переквалифицировать со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) и сократить, назначенное осужденной наказание.

С учетом изменения квалификации и снижения наказания по каждому эпизоду, подлежит сокращению и наказание, назначенное И. по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, а также срок условно-досрочного освобождения от наказания по постановлению Вологодского городского суда от 21 марта 2005 года.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу И. удовлетворить.

2. Постановление Вологодского городского суда от 22 апреля 2005 года в отношении осужденной И. изменить:

переквалифицировать ее действия по приговору Череповецкого городского суда от 9 февраля 2001 года по эпизоду сбыта героина массой 0,0355 гр. со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) на ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) и сократить назначенное наказание с 7 до 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2; 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года), путем частичного сложения наказаний, назначить И. 6 лет 4 месяца лишения свободы, а с учетом постановления начальника Учреждения ОЕ - 256/1 от 10 апреля 2002 года о применении в отношении осужденной п. 8-г Постановления Государственной Думы ФС от 30 ноября 2001 года N 2172-Ш ГД "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" считать ее осужденной к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

Постановление Вологодского городского суда от 21 марта 2005 года изменить: считать И. освобожденной условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Череповецкого городского суда от 9 февраля 2001 года, на 10 месяцев 27 дней.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.С.ШЕПЕЛЬ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь