Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. по делу N 4а-3372/10

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 района "Крюково" г. Москвы от 02.09.2010 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22.09.2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 района "Крюково" г. Москвы от 02.09.2010 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22.09.2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 9 района "Крюково" г. Москвы от 02.09.2010 года оставлено без изменения, жалоба М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе М. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 9 района "Крюково" г. Москвы от 02.09.2010 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22.09.2010 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20 июля 2010 года в 09 часов 29 минут М. управлял автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак N <...>, следуя в районе <...> километра + <...> метров автодороги <...> <...> районе <...> области, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность М. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора 1 СБ 1 СП ДПС "Северный" З., схемой нарушения, видеозаписью совершенного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод М. о том, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он вынужденно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ с целью предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия, не влечет отмену вынесенных по делу судебных постановлений. В соответствии с п. п. 11.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. До начала совершения обгона водитель обязан убедиться в том, что по завершении обгона он сможет это сделать, не создавая помех обгоняемому транспортному средству. При этом наличие плотного потока транспортных средств, на который М. ссылается в надзорной жалобе в обоснование своего довода и возражений, повлекшее его выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения и обозначенной дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, не является основанием для его освобождения от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы М. на постановление мирового судьи дело проверил в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы, сомнений которая не вызывает.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 9 района "Крюково" г. Москвы от 02.09.2010 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения, надзорную жалобу М. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

ДМИТРИЕВ А.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь