Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. N 22-7737/2010

 

Судья: Борисов К.А. Дело N 1-514/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Докиной И.А.

судей: Лакова А.В. и Калмыковой Л.Н.

при секретаре: И.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного С. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 г., которым

С. <...>, ранее судимый: 18.12.2007 г. по ст. ст. 228 ч. 2, 159 ч. 2, 161 ч. 2 п. "г", 158 ч. 2 п. "в", 161 ч. 1 УК РФ 4 годам лишения свободы; по постановлению от 02.11.2009 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 11 дней;

Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ С. отменено условно-досрочное освобождение.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.12.2007 г. в виде 1 года лишения свободы, и окончательно С. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного С. и мнение адвоката Петровой Г.И., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный С. просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания. В обоснование жалобы С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд при назначении наказания не в достаточной мере учел обстоятельства дела, данные о его личности, и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга Андреева Н.А. просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение С. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст. 228 ч. 1 УК РФ, правильной.

При назначении С. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения С. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.

По мнению судебной коллегии, назначенное С. наказание чрезмерно суровым не является, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованны.

Нарушений требований ст. 70 УК РФ при назначении С. окончательного наказания по совокупности приговоров не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 г. в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь