Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. по делу N 22-8753

 

Судья Челомбицкий И.Р.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе

Председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Трушкова О.А., Хайровой Р.М.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного на

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 10 ноября 2010 г., которым

К., дата рождения, уроженец <...>, ранее судимый Дзержинским районным судом:

1. 20.05.2010 г. по ст. 159 ч. 1; 161 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2. 23.09.2010 г. по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ к 2 годам лишения свободы с самостоятельным исполнением приговора от 20.05.2010 г.

осужден по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.09.2010 г. и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.05.2010 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 10.11.2010 г.; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 августа по 9 ноября 2010 г.

Тем же приговором осужден Плотников Р.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Мухиной Е.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным в совершении 12 июня 2010 г. кражи имущества М. на общую сумму 26000 р., с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный К. просит об изменении приговора, снижении наказания, назначении его с применением ст. 64, 73 УК РФ. Полагает, что судом недостаточно оценены его явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду необходимости зачета в срок наказания времени содержания под стражей по предыдущим приговорам.

Судом первой инстанции в полной мере соблюдены условия и порядок судебного разбирательства, регламентированные главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания судом выполнены требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ о том, что размер наказания не может превышать 2/3 от максимального наказания (т.е. 4-х лет), а также требования ст. 62 ч. 1 УК РФ о том, что при явке с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания, в данном случае назначенного по правилам особого порядка судебного разбирательства (т.е. 2/3 от 4 лет, что равняется 2 года 8 месяцев).

Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе К., учтены судом должным образом, оснований признать их исключительными у судебной коллегии не имеется.

Назначение К. условной меры наказания невозможно, поскольку им совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 20 мая 2010 г.

Оснований к снижению К. назначенного судом наказания нет.

Однако, в соответствии с требованиями ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, следует зачесть содержание под стражей с 25 по 27 мая 2010 г., т.е. период

до судебного разбирательства по приговору от 23.09.2010 г. (л.д. 17-18 т. 2) и с 12 апреля до 20 мая 2010 г. - т.е. содержание под стражей до судебного разбирательства по приговору от 20 мая 2010 г. (л.д. 209-210 т. 1).

В остальной части оснований к изменению приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 10 ноября 2010 г. в отношении К. изменить: зачесть в срок наказания периоды содержания под стражей с 25 по 27 мая 2010 г. и с 12 апреля до 20 мая 2010 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь