Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. по делу N 33-10946

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Р.М. к администрации Приморского края о включении имущественного права в состав наследства по кассационной жалобе представителя администрации Приморского края на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 2 ноября 2010 года, которым исковые требования удовлетворены; в состав наследства, открывшегося после смерти Р.А., включены денежные средства (имущественное право требования к администрации Приморского края) в размере 3 660 900 руб.; за Р.М. признано право на 4/6 доли наследства в виде денежных средств в размере 3 660 900 руб., открывшегося после смерти Р.А., что составляет 2 440 600 руб.

Заслушав доклад судьи, объяснения Р.М., судебная коллегия

 

установила:

 

Р.М. обратилась в суд с иском к администрации Приморского края о включении имущественного права в состав наследства. В обоснование иска указав, что определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.09.2006 г. на администрацию Приморского края возложена обязанность предоставить ее мужу Р.А. (больному заразной формой туберкулеза) на состав семьи из трех человек благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 60 кв. м. Определением Ленинского районного суда города Владивостока от 07.10.2008 г. способ исполнения судебного постановления изменен, с администрации Приморского края в пользу Р.А. взыскана денежная компенсация на приобретение квартиры в размере 3 660 900 руб. 08.08.2009 г. Р.А. умер. Как наследница первой очереди, просила суд, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Р.А., право требования к администрации Приморского края выплаты денежной суммы в размере 3 660 900 руб.

В судебном заседании истица, ее представитель поддержали исковые требования, дополнительно просили суд, признать за истицей право на 4/6 доли в наследственном имуществе, из них 1/2 доля принадлежит ей как супруге, остальная часть - как наследнице первой очереди.

Представитель администрации Приморского края с иском не согласилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что право требования выплаты денежной суммы на приобретение жилья неразрывно связано с личностью наследодателя и наследованию не подлежит.

Р.М., Р.К., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, поддержали исковые требования в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился представитель администрации Приморского края, подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Р.А. с 1997 года болел заразной формой туберкулеза легких, являлся инвалидом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского края от 14.09.2006 на администрацию Приморского края возложена обязанность предоставить Р.А. на состав семьи, состоящую из 3-х человек, благоустроенное жилое помещение, отвечающие техническим и санитарным требованиям общей площадью не менее 60 кв. м на территории города Владивостока (л.д. 24 - 27).

Определением Ленинского районного суда города Владивостока от 07.10.2008 изменен способ исполнения судебного постановления, с администрации Приморского края в пользу Р.А. взыскано на приобретение жилья 3 660 900 руб. (л.д. 6 - 7). Решение суда не исполнено.

08.08.2009 г. Р.А. умер.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Разрешая спор по существу, суд правильно исходил из того, что поскольку денежная сумма на покупку квартиры уже была взыскана на основании решения суда, но Р.А. умер, не успев получить ее, право требования указанной суммы является имущественным и в силу статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства.

Предметом спора не является само право требования предоставления квартиры или денежной компенсации в связи с болезнью Р.А., в данном случае идет речь об имущественном праве требования взысканных сумм, принадлежащих наследодателю на день смерти.

Доля в наследстве Р.М. была определена судом правильно с учетом ее доли, принадлежащей ей как пережившей супруге наследодателя (статья 1150 ГК РФ).

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и иному толкованию норм права, что не свидетельствует о неправильно постановленном судебном решении.

Поскольку фактические обстоятельства дела установлены судом на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 2 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь