Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. по делу N 33-22341

 

Судья Верховская Е.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Шиян Л.Н.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ч. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 года по делу по иску Ф. к Ч. о взыскании денежных средств по договору займа,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Ф.,

 

установила:

 

Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Ч. о взыскании долга по договору займа в размере 826000 руб., ссылаясь на то, что 29.04.2009 г. передала ответчику денежные средства в размере 543 000 руб., о чем была написана расписка, со сроком возврата 01.05.2009 г.

01.09.2009 г. истица передала по другой расписке ответчику денежные средства в сумме 283 000 руб., со сроком возврата до 01.11.2009 г. Однако, ответчиком денежные средства в указанный срок не возвращены. В связи с этим, истица просила взыскать с ответчика сумму займа размере 826000 руб., проценты в размере 60329,40 руб., компенсацию морального вреда - 50000 руб. и судебные расходы в размере 12563,29 руб.

Ответчик Ч. в суд не явился, его представитель, возражая против иска, указала на то, что денежные средства его доверитель не получал. Денежные средства, указанные в расписках были переданы ответчиком для регистрации юридического лица, которое не было зарегистрировано.

Решением суда от 21 сентября 2010 г. иск удовлетворен частично: в пользу Ф. с Ч. взысканы денежные средства в размере 826000 руб., проценты в сумме 60329,40 руб. и судебные расходы - 12563,29 руб.

Не согласившись с постановленным решением суда, Ч. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с собранными и надлежащим образом оцененными судом доказательствами по делу и требованиями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ.

Из дела видно, что согласно распискам от 29.04.2009 г. и 01.09.2009 г., Ф. передала ответчику денежные средства в размере 543000 руб. и 283000 руб., сроком возврата соответственно 01.05.2009 г. и 01.11.2009 г.

Учитывая, что ответчик своих обязательств в части возврата суммы займа в указанный срок не исполнил и надлежащих доказательств того, что указанные денежные средства были переданы им Ф. на хранение для регистрации юридического лица, в силу ст. 56 ГПК не представил, суд правомерно в соответствии с требованиями ст. ст. 810, 811 ГК РФ удовлетворил в указанной части иск, взыскав с ответчика сумму долга.

В этой связи, суд правомерно, исходя из требований ст. ст. 395, 811 ГК РФ, удовлетворил иск в части взыскания процентов в размере 60329,40 руб.

Также обоснованно судом отказано в удовлетворении требований истицы о возмещении компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения последней физических и нравственных страданий ответчиком, не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд правомерно удовлетворил требования истицы в части требований расходов оплаты госпошлины.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Выводы суда основаны на материалах дела и не опровергаются доводами кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

 

определила:

 

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ч., - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь