Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. по делу N 33-23935

 

Судья: Фетисова И.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Варламовой Е.А., Козырева А.А.,

при секретаре Р.,

рассмотрев в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу А. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 25 октября 2010 года по делу по иску А. к ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о признании прекращенными обязательств по кредитному договору, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения представителя А. - С.,

 

установила:

 

А. обратилась в суд с иском к ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о признании прекращенными обязательств по кредитному договору от 31.01.2006 г., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указала, что 31.01.2006 г. она заключила с ответчиком кредитный договор сроком до 28.01.2011 г. включительно на сумму 2100000 рублей с процентной ставкой 19% годовых. Цель кредита: ремонт недвижимости. В качестве приложения к кредитному договору сторонами был подписан График погашения кредита, предусматривающий рассрочку платежей в погашение кредита сроком на 5 лет с ежемесячными платежами не позднее последнего числа каждого месяца.

Решением Серпуховского городского суда от 24.12.2009 г. долг по указанному кредитному договору в сумме 615 852 рубля 46 копеек был взыскан с заемщика и поручителей солидарно. Данная сумма приходным кассовым ордером от 22.06.2010 г. была уплачена ответчику поручителем Ч.

Пояснила, что письмом от 08.07.2010 г. ответчик указал, что за ней числится задолженность по просроченным процентам в сумме 25643 рубля 90 копеек и по неустойке за просроченные заемные средства в сумме 359510 рублей 08 копеек. Письмом от 03.09.2010 г. ответчик указал, что за ней числиться задолженность по просроченным процентам в той же сумме 25643 рубля 90 копеек, а по неустойке за просроченные заемные средства уже в сумме 362330 рублей 91 копейка. В то же время банковская выписка истца по лицевому счету по состоянию на сентябрь 2010 года подтверждает, что у нее отсутствует задолженность по кредиту. Полагает начисление ответчиком процентов и неустойки по кредитному договору от 31.01.2006 года незаконным. Считает, что банк, выставив непогашенную сумму кредита с начисленными процентами в общей сумме 605 084 рубля 76 копеек на просрочку 21.09.2009 года по дебету лицевого счета заемщика, тем самым в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исчисления задолженности заемщика в соответствии с графиком погашения кредита, а, следовательно, отказался и от исполнения самого кредитного договора, поскольку график погашения кредита выступал неотъемлемой частью договора. Новые сроки исполнения заемщиком кредитных обязательств определены не были, следовательно, нельзя говорить о просрочке исполнения кредитных обязательств, сроки которых не определены. В связи с чем, с учетом исполнения решения Серпуховского городского суда от 24.12.2009 г., ее обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору от 31.01.2006 г. прекратились. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку создана правовая несправедливость в статусе заемщика и создает тем самым длящуюся стрессовую ситуацию. Просит взыскать денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Представитель ответчика - ОАО "БАНК УРАЛСИБ", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил в суд возражения, в которых иск не признал. Третьи лица С., Д., Ч. о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.

Представитель третьего лица Ч. С.С. исковые требования поддержал.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил частично, признав обязательства истицы по кредитному договору от 31.01.2006 года по уплате процентов и неустойки прекращенными с 22 июня 2010 года. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истица просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Так, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Судом установлено, что 31 января 2006 года между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и А. был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил кредит истцу в сумме 2 100 000 рублей на потребительские нужды на срок до 28.01.2011 г. под 19% годовых, а истец обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В связи с неисполнением заемщиком А. надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, непогашением основного долга и неуплатой процентов за пользование кредитом, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился с иском в Серпуховский городской суд с иском о взыскании с А. и поручителей С., Д., Ч. задолженности по договору. Решением Серпуховского городского суда от 24 декабря 2009 года исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" были удовлетворены, с ответчиков - заемщика А. и поручителей С., Д., Ч. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 615 852 рублей 46 копеек, государственная пошлина в размере 7179 рублей 26 копеек, а всего взыскано 623 031 рубль 72 копейки.

Как усматривается из материалов дела, 22 июля 2010 года на основании приходного кассового ордера N <...> Ч. произведена на счет ОАО "БАНК УРАЛСИБ" за А. оплата задолженности по решению Серпуховского городского суда.

Как правильно отметил суд, в число оснований прекращения обязательств не включен сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку поручителем А. по кредитному договору - Ч. была произведена оплата задолженности по решению Серпуховского городского суда лишь 22 июля 2010 года, суд пришел к правильному выводу о том, что обязательства истца по кредитному договору от 31 января 2006 года необходимо признать прекращенными с указанной даты, так как до этого решение суда от 24 декабря 2009 года ответчиком, являющейся заемщиком, либо поручителями не исполнялось.

Суд обоснованно отверг доводы истца об одностороннем прекращении банком от исполнения кредитного договора в связи с обращением в суд, поскольку утверждения истца противоречат условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность той части заявленного иска, в удовлетворении которой ей было отказано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 25 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь