Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. по делу N 33-24094/2010

 

Судья: Жигарева Е.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Филиповой И.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу Г. на решение Шатурского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года по делу по иску Г. к Б., М., М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску Б. к Г. об устранении препятствий в пользовании квартирой,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

 

установила:

 

Г. обратился в суд с иском к Б., М., М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем квартиры по адресу: <...>. Ответчики также зарегистрированы в данном жилом помещении, однако длительное время в квартире не проживают, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают, в расходах на содержание и ремонт квартиры не участвуют.

Б. иск не признала, обратилась в суд со встречным иском к Г. об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой, указывая, что данная квартира была предоставлена их семье в количестве пяти человек, нанимателем квартиры был отец. В настоящее время родители умерли. В 2006 году Г. самовольно поменял в спорной квартире замки, лишив возможности пользоваться жилым помещением. Также указала, что иного жилого помещения не имеет, проживает у мужа, однако имеет намерения проживать по месту регистрации. До судебного заседания полностью погасила задолженность по коммунальным платежам за свою часть.

М. в судебное заседание не явилась. На основании ст. 50 ГПК РФ по определению суда был назначен адвокат для представления интересов в судебном заседании.

Адвокат Ташкин И.П. исковые требования не признал, пояснив, что стороны были вселены в спорное жилое помещение родителями, иного постоянного места жительства у ответчика М. нет.

М.В. исковые требования не признала, указала, что до 2009 года являлась несовершеннолетней, самостоятельно не могла пользоваться спорной квартирой. Ключей от квартиры не имеет.

Г. встречный иск не признал.

Представитель третьего лица ОАО "Шатурская управляющая компания" не явился, извещен.

Представитель третьего лица администрации городского поселения Шатура не явился, извещен.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года в удовлетворении как основного иска Г., так и в удовлетворении встречных требований Б. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Г. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что стороны зарегистрированы в квартире по адресу: <...>. Спорное жилое помещение было предоставлено родителям истца и ответчиц М., Б., указанные лица были вселены в данную квартиру.

Доказательств того, что ответчицы выбыли на другое постоянное место жительство, представлено не было.

При таких данных и учитывая положения ст. 83 ЖК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона, выводы суда по делу подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Шатурского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь