Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. по делу N 33-24155

 

Судья: Шилина Е.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Кузнецова С.Л.,

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года частную жалобу Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года об отказе в принятии заявления Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад о признании недействующим постановления Главы города Сергиев Посад "О Творческом Совете при Главе города Сергиев Посад",

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения представителя Совета депутатов г\п Сергиев Посад (по доверенности) - Ш.,

 

установила:

 

Совет депутатов городского поселения Сергиев Посад Московской области обратился в суд с заявлением в порядке главы 24 ГПК РФ о признании недействующим постановления Главы города Сергиев Посад N 189П от 27.05.2010 "О Творческом Совете при Главе города Сергиев Посад".

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Совет депутатов городского поселения Сергиев Посад Московской области просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что Советом депутатов оспаривается постановление Главы города, связанное с осуществлением заявителем властных полномочий. Кроме того, по мнению судьи, заявителем не указано, в чем заключается нарушение оспариваемым постановлением его прав.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи.

В соответствие с ч. 2 ст. 251 ГПК РФ с заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону полностью или в части в суд вправе обратиться Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, глава муниципального образования, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом нарушена их компетенция.

Как усматривается из представленного материала, постановлением Главы города Сергиев Посад N 189П от 27.05.2010 утверждено положение "О Творческом Совете при Главе города Сергиев Посад".

По мнению заявителя, оспариваемое постановление устанавливает новую форму общественного самоуправления, что противоречит закону и нарушает компетенцию Совета депутатов по принятию соответствующего нормативного акта.

При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии заявления Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь