Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. по делу N 33-24202

 

Судья: Кукушкина Л.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.

судей: Алибердовой Н.А. и Меншутиной Е.Л.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частное представление Орехово-Зуевского городского прокурора

на определение Орехово-Зуевского городского суда от 10 ноября 2010 года, которым исковое заявление Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

заключение прокурора Коханка К.В., полагавшего определение суда отменить

 

установила:

 

Орехово-Зуевский городской прокурор обратился в суд с иском к Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Определением Орехово-Зуевского городского суда от 10 ноября 2010 года исковое заявление оставлено без движения и предложено устранить имеющиеся недостатки.

В частном представлении прокурор ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения суд исходил из того, что прокурором не представлено доказательств того, что на момент подачи иска имеются основания для прекращения действия права Ф. на управление транспортными средствами. Кроме того, суд указал, что ответчик уже лишен права управлять транспортными средствами до <...>.

Между тем, по мнению судебной коллегии обстоятельства на которые, сослался суд, в силу ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не могут являться основанием к оставлению искового заявления без движения. При этом, суд на стадии принятия искового заявления, фактически оценил представленные прокурором доказательства как недостаточные для лишения ответчика права управления транспортным средством.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Орехово-Зуевского городского суда от 10 ноября 2010 года отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь