Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. по делу N 33-36176

 

Судья Титарова Е.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Ионовой И.А.,

при секретаре С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по кассационной жалобе К.

на решение Симоновского районного суда города Москвы от 03 сентября 2010 года,

которым постановлено:

В удовлетворении заявления К. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от <...> г. N ****** о приостановлении государственной регистрации права собственности на ** доли в праве общей собственности на объект недвижимого имущества по адресу: ******, и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию ** долей в праве собственности К. на недвижимое имущество по адресу: *******,

 

установила:

 

К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве от <...> г. N ****** о приостановлении государственной регистрации права собственности на ** доли в праве общей собственности на объект недвижимого имущества по адресу: ******, и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию ** долей в праве собственности К. на указанное недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что решение о приостановлении государственной регистрации нарушает его право на регистрацию права собственности.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Москве - по доверенности А. возражал против удовлетворения заявления.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит заявитель К. по доводам кассационной жалобы.

Заявитель К., извещавшийся о месте и времени судебного заседания в суд кассационной инстанции не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд кассационной инстанции поступило письменное заявление заявителя К. об отказе от кассационной жалобы на решение суда от 03.09.2010 года.

В силу ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Судебная коллегия принимает отказ заявителя К. от кассационной жалобы на решение суда от 03.09.2010 года и, учитывая отсутствие кассационных жалоб от других участвующих в деле лиц, прекращает кассационное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Принять отказ К. от кассационной жалобы на решение Симоновского районного суда города Москвы от 03 сентября 2010 года.

Кассационное производство по делу прекратить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь