Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. по делу N 33-38112/2010

 

Судья суда первой инстанции: Васильев А.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Пильгановой В.М., Овсянниковой М.В., с участием прокурора Мирошниченко В.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по кассационной жалобе В.В.М. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года, которым постановлено:

В.В.М. в иске к УСЗН района Крюково города Москвы о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда здоровью отказать,

 

установила:

 

Истец В.В.М. обратился в суд с иском к ответчику УСЗН района Крюково города Москвы о возмещении вреда здоровью, причиненного в связи с аварией на чернобыльской АЭС.

При этом истец ссылался на то, что 14 декабря 2000 года им получена инвалидность, связанная с аварией на Чернобыльской АЭС, в связи с чем, получил право на ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью. Однако ответчиком не назначены и не выплачивались истцу денежные суммы в счет возмещения вреда здоровью с момента получения им подтверждения причинной связи инвалидности, а именно с 14 декабря 2000 года. Выплаты назначены и стали производиться лишь с 27 марта 2001 года, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 14 декабря 2000 года по 14 февраля 2002 года в связи с несвоевременным и неправильным расчетом суммы возмещения вреда здоровью от суммы заработной платы истца за работы на Чернобыльской АЭС, с учетом коэффициентов индексаций за 2000, 2001, 2002 годов, в размере <...> руб. 00 коп.

Исковое заявление было поддержано представителем истца по доверенности В.М.В.

Представитель ответчика С. исковые требования В.В.М. не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит заявитель В.В.М.

Заявитель В.В.М. в суд кассационной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47).

Проверив материалы дела, выслушав возражения представителя УСЗН района Крюково города Москвы С., заслушав заключение прокурора Мирошниченко В.С., полагавшего решение суда правильным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.

Согласно п. 25 ст. 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 179-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС") с 02 марта 1996 года гражданам, указанным в пунктам 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона гарантировались возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей. При этом если период работ по ликвидации последствий катастрофы на чернобыльской АЭС составил менее одного полного календарного месяца, размер возмещения вреда исчисляется исходя из условного месячного заработка без его ограничения. Во всех случаях заработок из которого исчисляется сумма возмещения вреда, не может быть ниже семикратной суммы установленного законом минимального размера оплаты труда. Выплаты денежных сумм производят органы социальной защиты населения или иные государственные органы в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом было установлено, что Решением межведомственного экспертного совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти лицам, подвергшимся радиационным воздействиям от 14 декабря 2000 года установлена связь инвалидности В.В.М. с выполнением им работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (л.д. 15).

В период с 14 декабря 2000 года по 20 февраля 2001 года Филиалом N 112 Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве в связи с обращением истца было проведено повторное освидетельствование истца для изменения причин инвалидности (л.д. 29).

20 февраля 2001 года истцу выдана на руки справка МСЭ N 023473 с указанием причин инвалидности (л.д. 24).

Из объяснений представителя УСЗН района Крюково города Москвы С., данных в суде кассационной инстанции, и представленной копии заявления В.В.М., следует, что он с просьбой о выплате компенсации вреда здоровью он впервые обратился 26 февраля 2001 года, однако, при этом удостоверение инвалида, дающего право на компенсации и льготы, предоставлено не было.

Между тем в соответствии с частью 4 статьи 15 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 179-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС") гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, выдаются специальные удостоверения инвалидов, а гражданам, указанным в пунктах 3 и 4 части первой статьи 13 настоящего Закона, выдаются удостоверения участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и нагрудные знаки. Эти документы дают право на компенсации и льготы, предусмотренные настоящим Законом, с момента их предъявления.

Истец 28 февраля 2001 года обратился РУСЗН "Крюково" с заявлением о предоставлении удостоверения инвалида (л.д. 20).

В соответствии с Положением о порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, утвержденного приказом МЧС России, Минтруда России, Минфина России от 29 февраля 2000 года N 114/66/23, действовавшему на момент подачи истцом заявления о выдачи удостоверения, истцу 27 марта 2001 года, согласно ведомости выдачи удостоверений для граждан, перенесших лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием, ставших инвалидами, выдано на руки удостоверение (л.д. 23).

С момента выдачи удостоверения с 27 марта 2001 года в соответствии с действующим законодательством, истцу впервые была назначена ежемесячная денежная компенсация в размере 0000 руб. по третьей группе инвалидности, с учетом наличия у него причинно-следственной связи его инвалидности с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Данный размер компенсации установлен в соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в указанные выше нормы Закона внесены изменения, касающиеся порядка определения размера ежемесячной компенсации возмещения вреда, в соответствии с которыми с 15 февраля 2001 года размер ежемесячной суммы при назначении компенсации зависит только от установленной группы инвалидности. Правом на сохранение ране установленной суммы пользовались лишь граждане, которым компенсация в счет возмещения вреда здоровье была назначена до 15 февраля 2001 года.

Из материалов дела усматривается, что В.В.М. компенсация в счет возмещения вреда здоровью до 15 февраля 2001 года не назначалась.

Поскольку иного порядка, чем, определенного положениями ст. 15 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 179-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС") в части возникновения права на получение компенсаций и льгот, предусмотренных названным Законом, как с момента получения соответствующего удостоверения, не предусмотрено, то суд первой инстанции правомерно отказал В.В.М. в удовлетворении требований о взыскании с ответчика возмещения вреда здоровью за период с 14 декабря 2000 года по 14 февраля 2002 года от суммы заработной платы истца за работы на Чернобыльской АЭС, с учетом коэффициентов индексаций за 2000, 2001, 2002 годов, в размере <...> руб. 00 коп.

Довод кассационной жалобы В.В.М. о том, что он имеет право на возмещение вреда здоровью исходя из заработной платы за работы на Чернобыльской АЭС с момента решения Экспертного совета об установлении причинной связи инвалидности с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с 14 декабря 2000 года, не основан на законе. Данный довод В.В.М. приводил в обоснование своих требований и был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал ему надлежащую правовую оценку. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Иных доводов кассационная жалоба заявителя не содержит.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

 

определила:

 

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу В.В.М. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь