Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. по делу N 33-38510

 

Судья: Беседин Э.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Лемагиной И.Б., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе К. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 16 августа 2010 года, которым постановлено:

возвратить представителю К. - К.С. частную жалобу на протокольное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 августа 2010 года об отказе в привлечении в качестве 3-го лица К. по гражданскому делу N 2-1165/10 по иску Коммерческого банка "БНП Париба Восток" Общество с ограниченной ответственностью к К.А. и К.Е. о взыскании денежных средств,

 

установила:

 

18 декабря 2009 года Коммерческий банк "БНП Париба Восток" ООО обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к К.А. и К.Е. о солидарном взыскании задолженности по договорам поручительства в размере ...................., мотивируя обращение тем, что ответчики являются поручителями ООО "Мовитрэйд" по кредитному договору неподтвержденной возобновляемой кредитной линии N .................... от 02 сентября 2008 года. Поскольку кредитором ООО "Мовитрэйд" условия кредитного договора не исполняются, а требования о взыскании кредитной задолженности к ООО "Мовитрэйд" предъявлены в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ФЗ N 127 от 26.10.2002 "О банкротстве", истец просит взыскать задолженность по договору с поручителей в солидарном порядке.

В судебном заседании 05 августа 2010 года представителем К. по доверенности К. подано заявление о вступлении К. в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, в порядке ст. 42 ГПК РФ (л.д. 218, 239), и предъявлен иск о признании недействительным договора поручительства, заключенного между КБ "БНП Париба Восток" ООО и К.А., как заключенного с нарушением ст. 35 Семейного Кодекса РФ, поскольку К., являясь супругой К.А., согласия на заключение договора поручительства не давала (л.д. 211 - 212).

Представители ответчиков К.Е., К.А., третьего лица ООО "Мовитрэйд" против удовлетворения заявления К. не возражали; представители истца КБ "БНП Париба Восток" ООО в удовлетворении ходатайства просили отказать.

Протокольным определением суда от 05 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства К. о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, отказано и разъяснено право обратиться в суд с самостоятельными иском, исковое заявление возвращено представителю (л.д. 239).

13 августа 2010 года представителем К. по доверенности К.С. подана частная жалоба на определение суда от 05 августа 2010 года (л.д. 243), которая определением суда от 16 августа 2010 года возвращена заявителю, поскольку обжалование протокольного определения суда об отказе в привлечении в качестве третьего лица не предусмотрено ГПК РФ и не исключает возможность дальнейшего движения дела (л.д. 244).

На определение суда от 16 августа 2010 года о возвращении частной жалобы К. подана частная жалоба, подписанная представителем по доверенности К.С. (л.д. 309 - 311), срок на подачу которой восстановлен определением суда от 03 декабря 2010 года (л.д. 419).

В заседание судебной коллегии кассатор К., ответчики К.А., К.Е., третье лицо ООО "Мовитрэйд" не явились; представитель истца КБ "БНП Париба Восток" ООО по доверенности Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда от 16 августа 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу К. на определение суда от 05 августа 2010 года, суд руководствовался положениями ст. 371 ГПК РФ и исходил из того, что протокольное определение суда об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не предусмотрено ГПК РФ, и это определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

С указанным выводом судебная коллегия не согласна, поскольку он не основан на нормах Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Действительно в соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Между тем, суд не учел положения части 2 статьи 42 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Таким образом, нормами ГПК РФ прямо предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в признании лиц третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что определение суда от 16 августа 2010 года не может быть признано законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 373 - 375 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

определение Пресненского районного суда города Москвы от 16 августа 2010 года отменить,

назначить частную жалобу К. на определение суда от 05 августа 2010 года к рассмотрению в суде кассационной инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь