Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. по делу N 33-38644

 

Судья: Демидова Э.Э.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.,

дело по кассационной жалобе Б. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2010 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Б. к ООО "Почта Сервис" о взыскании суммы приза отказать.

 

установила:

 

Б. обратился с иском к ООО "Почта Сервис" о взыскании суммы денежных призов, мотивируя свои требования тем, что являлся участником маркетинговых акций ответчика в периоды с 01.04.2009 г. по 30.07.2009 г., с 15.06.2009 г. по 15.11.2009 г., с 01.06.2009 г. по 15.11.2009 г., с 01.07.2009 г. по 31.11.2009 г., с 01.04.2009 г. по 25.09.2009 г., с 01.07.2009 г. по 30.11.2009 г., с 15.08.2009 г. по 30.01.2010 г., с 01.09.2009 г. по 31.01.2010 г., с 01.12.2009 г. по 30.04.2010 г. по итогам которых, согласно уведомлениям ответчика, Б. были обещаны денежные призы и которые он не получил.

Одновременно Б. были предъявлены исковые требования к ООО "Почта Сервис" о взыскании суммы денежных призов по маркетинговым акциям ответчика, проводимых в периоды с 01.08.2009 г. по 22.02.2010 г., с 01.11.2009 г. по 30.06.2010 г., с 15.03.2009 г. по 30.12.2009 г.

Исковые требования Б. определением суда от 16.08.2010 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ООО "Почта Сервис" по доверенности П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Судом постановлено указанное выше решение об отмене, которого по доводам кассационной жалобы просит Б.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика П., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении заявленных сторонами требований, суд установил, что проводились маркетинговые акции в период с 01.04.2009 г. по 30.07.2009 г. с главным призом 1 000 000 руб., с 01.04.2009 г. по 25.09.2009 г. (продлена до 20.11.2009 г.) с главным призом 365 000 руб., с 15.06.2009 г. по 15.11.2009 г. с главным призом 450 000 руб., с 01.06.2009 г. по 15.12.2009 г. с главным призом 365 000 руб. с 01.07.2009 г. по 30.11.2009 г. с главным призом 1000000 руб., с 15.08.2009 г. по 30.01.2010 г. (продлена до 26.02.2010 г.) с главным призом 400 000 руб., с 01.09.2009 г. по 31.01.2010 г. (продлена до 05.03.2010 г.) с главным призом 450 000 руб., с 01.12.2009 г. по 30.04.2010 г. с главным призом 450 000 руб., с 18.03.2009 г. по 31.08.2009 г. с главным призом 400 000 руб., с 01.08.2009 г. по 31.01.2010 г. с главным призом 600 000 руб., с 23.03.2009 г. по 31.08.2009 г. (продлена до 28.12.2009 г.) с главным призом 1 200 000 руб., с 20.07.2009 г. по 31.12.2009 г. продлена до 12.02.2010 г., с главным призом 1 350 000 руб., с 22.07.2009 г. по 22.02.2010 г. с главным призом 75 000 руб., с 20.05.2009 г. по 30.10.2009 г. (продлена до 20.12.2009 г.) с главным призом 400 000 руб.

Согласно "Правилам проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов", действующим у ответчика, обладатель главного приза определяется не случайным образом, а специальной уполномоченной комиссией, в финале акций с учетом суммы заказа, даты поступления заказа, факта поступления в полном объеме оплаты по данному заказу, включая стоимость его обработки, из числа зарегистрированных участников, выполнивших необходимые условия заказа и оплаты товара.

Судом также учтено, что "победителем", согласно условий проведения маркетинговых акций, является клиент, выбранный фирмой для отправки документов информационного-рекламного характера и при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий.

Судом установлено, что решениями комиссий о выборе победителей в вышеуказанных маркетинговых акциях, выбраны победители, выполнившие условия, указанные в "Положении определения призеров" и им выплачены денежные призы.

Суд дал оценку доводам Б. о том, что именно он является победителем вышеуказанных маркетинговых акций, признав их несостоятельными, поскольку уведомления носят информационный характер, в связи с чем, не могут гарантировать выигрыш и получение призов.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку целью направления ООО "Почта Сервис" уведомлений в адрес истца в данном случае являлось доведение до сведения последнего возможности участия в акциях и, соответственно, получения призов.

Суд правильно признал необоснованным и неподтвержденным соответствующими доказательствами довод Б. о том, что им исполнены условия, заявленные для участия в акциях, сочтя его не основанным на условиях акций и Правилах их проведения, отказал в удовлетворении требований истца о взыскании суммы денежных призов.

Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными, судебной коллегией, не установлено.

Доводы кассационной жалобы Б. аналогичны доводам, которые проверялись судом первой инстанции и которым дана вышеуказанная правовая оценка. По сути, они направлены на иную оценку доказательств и иное толкование закона и не могут служить основанием к его отмене.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь