Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. по делу N 33-38770

 

Судья Васильев В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Фроловой Л.А. и судей Сорокиной Л.Н., Зыбелевой Т.Д., с участием прокурора Шаповалова Д.В., при секретаре Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по кассационным жалобам Ч., К.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2010 года, которым постановлено:

Истребовать из незаконного владения Кузьмицкой Анны Францевны, Ч. жилое помещение в виде комнаты N... по адресу: г. Москва, улица.....

Выселить К.А., Ч. из комнаты N..., расположенной по адресу: г. Москва, улица...,

 

установила:

 

Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился в суд с иском к К.А., Ч. о выселении из комнаты N..., расположенной по адресу: г. Москва, ул...... В обоснование исковых требований указал, что дом N.. (общежитие) по улице Полоцкая в г. Москве принят на баланс государственного предприятия Кунцево. В настоящее время в данном жилом помещении проживают без законных оснований ответчики, зарегистрированные по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, дом...., квартира..... Просил суд истребовать из незаконного владения К.А., Ч. спорное жилое помещение, выселить ответчиков из занимаемой комнаты N..., расположенной по адресу: г. Москва, ул......

Представитель истца по доверенности К.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят Ч., К.А. по доводам кассационных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - по доверенности Т., представителя ответчиков - по доверенности К.О., заслушав заключение прокурора Шаповалова Д.В., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату N.... в доме N... (общежитие) по ул.... в г. Москве.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 04 марта 2003 года N 122-ПП "О приемке ведомственного жилищного фонда и объектов инженерного и коммунального назначения ОАО "Управление строительства" в государственную собственность г. Москвы в 2003 году, а также в соответствии с распоряжением Префекта ЗАО от 17 февраля 2004 года N 300-РП, дом N... (общежитие) по ул..... в г. Москве принят на баланс государственного предприятия Кунцево.

В соответствии с Положением о ДЖП и ЖФ г. Москвы N 776-ПП от 26 августа 2008 года, Департамент осуществляет полномочия собственника жилищного фонда, находящегося в собственности города Москвы.

Поскольку ответчики занимают спорную жилую площадь без законных оснований, договор найма с ними не заключался, регистрацию на спорной жилой площади они не имеют, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы кассационных жалоб К.А., Ч. о том, что документов, подтверждающих факт принятия помещения в государственную собственность города Москвы, не представлено, в ответе Федеральной регистрационной службы на направленный запрос указано, что права на спорное здание никем не зарегистрированы, исковое заявление подано ненадлежащим истцом, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Судом установлено, что ответчики занимают спорное жилое помещение без законных оснований, а потому подлежат выселению из него.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы решения суда, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

 

определила:

 

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы К.А., Ч. без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь