Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. по делу N 33-38810

 

Судья: Пронина И.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Федерякиной М.А.

Судей Пильгуна А.С., Кировой Т.В.,

при секретаре К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе В.

на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 октября 2010 г., которым постановлено:

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12.01.2009 г. и снять арест с земельного участка с домом, расположенного по адресу: ..., участок N... общей площадью 0,0812 га, принадлежащего на праве собственности Ш.,

 

установила:

 

Судом постановлено указанное выше определение

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит В., указав, что суд необоснованно рассмотрел заявление об отмене обеспечительных мер в его отсутствие, ответчик не исполнил решение суда в полном объеме.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Как явствует из материалов дела, В. доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание 20 октября 2010 года - не представил, в материалах дела какие-либо документы, касающиеся этого обстоятельства отсутствуют.

Кроме того, согласно имеющегося в материалах сообщения судебного пристава-исполнителя, долг Ш. оплачен в полном объеме.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил заявление должника об отмене обеспечительных мер.

Доводы В. приводимые им в жалобе судебная коллегия отклоняет, основанием для отмены постановленного в строгом соответствии с процессуальным законом определения суда они не являются.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 октября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь