Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. по делу N 33-38883

 

Судья: Максимова Е.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Строгонова В.М.,

судей Григорьевой С.Ф., Суминой Л.Н., при секретаре Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по кассационной жалобе представителя ответчика ЗАО "Нижнеспасское" по доверенности М. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2010 года по иску П............ к ЗАО "Нижнеспасское" о взыскании долга по договору займа,

 

установила:

 

П. обратился в суд с иском к ЗАО "Нижнеспасское" о взыскании долга по договору займа.

Разрешив указанный спор по существу, суд 30 августа 2010 года постановил решение, которым удовлетворил исковые требования П.......................

Данное решение обжаловано в суд кассационной инстанции представителем ответчика ЗАО "Нижнеспасское" по доверенности М.

Вместе с тем, судебная коллегия усматривает, что по всему тексту решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2010 года наименование ответчика указано как ЗАО "Нижеспасское", тогда как из представленных в материалы дела искового заявления, договора займа, дополнительного соглашения к нему, квитанций к приходному кассовому ордеру, доверенности представителя ответчика, кассационной жалобы усматривается, что ответчиком является ЗАО "Нижнеспасское".

По мнению судебной коллегии, судом в данных случаях допущены описки как в вводной части, так и в мотивировочной и резолютивной части решения суда, которые подлежат исправлению судом первой инстанции в порядке ст. 200 ГПК РФ.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца П. по доверенности Ф. выразил мнение о необходимости снятия дела с рассмотрения суда кассационной инстанции и направления его в районный суд для исправления допущенных описок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения в кассационном порядке кассационную жалобу на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2010 года, и направить дело в районный суд для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Снять с рассмотрения в кассационном порядке кассационную жалобу представителя ответчика ЗАО "Нижнеспасское" по доверенности М. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2010 года по иску П................. к ЗАО "Нижнеспасское" о взыскании долга по договору займа.

Дело направить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь