Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. по делу N 33-39050

 

Судья: Булучевская Е.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М. и судей Раскатовой Н.Н., Дегтеревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе Т.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г., которым постановлено:

Исковое заявление Т.В. к Правительству г. Москвы об обязании совершить действия, - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным иском в суд по месту регистрации ответчика.

 

установила:

 

Т.В. обратился в суд с иском к Правительству г. Москвы об обязании предоставить истцу документы по изъятию земельного участка и сносу строений, принадлежащих деду истцу - Т.С.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Т.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Т.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая Т.В. исковое заявление к Правительству г. Москвы об обязании предоставить документы, суд пришел к правильному выводу о неподсудности данного дела Симоновскому районному суду г. Москвы, поскольку ответчик находится за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Симоновского районного суда г. Москвы.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы о том, что дело подлежит рассмотрению в Симоновском районном суде г. Москвы, поскольку на его территории находится земельный участок, на который требуются документы, так как истцом заявлен иск не о правах на земельный участок, который действительно должен рассматриваться в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения земельного участка, а о понуждении ответчика совершить определенные действия - предоставить документы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Симоновского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г. о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Т.В. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь