Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. по делу N 33-39051

 

Судья Кулешов В.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Дегтеревой О.В., Шерстняковой Л.Б.

с участием адвоката Овчинникова Д.В.

при секретаре С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по частной жалобе Н.С.

на определение Симоновского районного суда города Москвы от 27 сентября 2010 года (в редакции определения Симоновского районного суда города Москвы от 03 ноября 2010 года об исправлении описки),

которым постановлено:

Взыскать с Н.С. в пользу Б.М. в счет оплаты услуг представителя... рублей... копеек,

 

установила:

 

Решением Симоновского районного суда города Москвы от... года частично удовлетворен иск Б.М. к Н.С., Н.Ж. о взыскании долга по договорам займа. Решение суда вступило в законную силу... года.

...года истец Б.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Н.С. судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере... рублей.

Ответчики Н.С. и Н.Ж. в суд не явились.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Н.С. по доводам частной жалобы.

Ответчик Н.Ж., извещавшийся о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Н.С. - по ордеру адвоката Овчинникова Д.В., представителя истца Б.М. - по доверенности Б.Н., обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой (глава 40 "Производство в суде кассационной инстанции").

Согласно ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов судом были нарушены нормы процессуального права.

Приступая к рассмотрению дела в отсутствие не явившейся Н.С., суд указал, что Н.С. в суд не явилась по неизвестной причине.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не основан на имеющихся в материалах дела документах.

Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления ответчика Н.С. о месте и времени судебного заседания, назначенного на... года в... часов... минут.

Из объяснений представителя ответчика следует, что Н.С. судебную повестку о явке в суд на... года в... часов... минут не получала.

Суду следовало разбирательство дела отложить и известить Н.С. о месте и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным основанием к отмене определения суда от 27.09.2010 года.

Судебная коллегия лишена возможности вынести по делу новое определение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 27 сентября 2010 года (в редакции определения Симоновского районного суда города Москвы от 03 ноября 2010 года об исправлении описки) отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь