Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. по делу N 33-40089

 

Судья суда первой инстанции: А.А. Васин

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Л.А. Фроловой,

судей А.Н. Пономарева,

Г.В. Катковой,

при секретаре Р.,

с участием прокурора Д.В. Шаповалова,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи А.Н. Пономарева

дело по частной жалобе Ш.

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 23 августа 2010 года по делу по иску Ш. к ЗАО "Аргументы и Факты" о признании незаконными приказов о дисциплинарном взыскании, признании незаконной выписки из акта служебного расследования, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании заключенным трудового договора, признании приказа о переводе незаконным, взыскании денежные средства за сверхурочные, взыскании премиальных, взыскании компенсации за задержку выплаты, судебных расходов,

которым Ш. возвращена кассационная жалоба на решение Басманного районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года по настоящему гражданскому делу,

 

установила:

 

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года постановлено: признать приказ N 2 от 11 ноября 2009 года о дисциплинарном взыскании незаконным; восстановить Ш. на работе в ЗАО "Аргументы и факты" в должности ... с 16 декабря 2009 года; взыскать с ЗАО "Аргументы и Факты" в пользу Ш. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 16 декабря 2009 по 18 июня 2010 год в размере 1 139 408 руб. (один миллион сто тридцать девять тысяч четыреста восемь) руб. 44 коп.; взыскать с ЗАО "Аргументы и Факты" в пользу Ш. денежные средства в счет оплаты сверхурочной работы в размере ... руб. ... коп.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; судебные расходы в размере ... руб., всего ... (...) руб. ... коп.; в удовлетворении исковых требований Ш. о признании приказа N 1 от 28 сентября 2009 года о дисциплинарном взыскании незаконным, о признании незаконной выписки из акта служебного расследования, о признании приказа о переводе незаконным, о взыскании премиальных, о взыскании компенсации в виде 13 заработной платы, о взыскании компенсации за задержку выплат, о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса отказать; в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, оплаты сверхурочной работы, судебных расходов отказать; взыскать с ЗАО "Аргументы и Факты" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... (...) руб. ... коп.; решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

На данное решение суда Ш. подана кассационная жалоба.

23 августа 2010 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе Ш.

В заседании судебной коллегии Ш. доводы частной жалобы поддержал.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие ЗАО "Аргументы и Факты", извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав Ш., заключение прокурора Д.В. Шаповалова, полагавшего определение суда подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Басманного районного суда г. Москвы от 23 августа 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана с нарушением установленного законом срока, при этом в ней не содержится просьбы о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В частной жалобе заявитель ссылается, что кассационная жалоба подана им своевременно.

Данные доводы заявителя соответствуют материалам дела.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела, в частности, справочного листа, усматривается, что решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2010 года.

В течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме Ш. подана кассационная жалоба.

Однако этих требований закона и обстоятельства, имеющие значение для дела применительно к названной норме права, суд не учел, а потому определение Басманного районного суда г. Москвы от 23 августа 2010 года о возвращении Ш. кассационной жалобы в соответствии с п. 1, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374, п. 1, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

 

определила:

 

определение Басманного районного суда г. Москвы от 23 августа 2010 года отменить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь