Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. по делу N 4-А-920/2010

 

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Ф. - Купуржановой Н.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края от 31 августа 2010 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ф., родившегося ДД.ММГГГ в, проживающего в имени,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края от 31 августа 2010 года Ф. за управление 12 июня 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник Ф. - Купуржанова Н.Г. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что ни в одном судебном заседании не были полностью опрошены оба понятые, время освидетельствования в квитанции указано 3 часа 37 минут, а время направления на освидетельствование 3 часа 40 минут, не указана погрешность прибора, допрошенные сотрудники ГИБДД являются заинтересованными лицами.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Ф. не согласился (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования об установлении состояния опьянения (л.д. 7), показаниями свидетелей: понятого ФИО2 и инспектора ДПС ФИО1.

Всем имеющимся доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Доводы Ф. о том, что он находился в трезвом состоянии, понятые при составлении протоколов отсутствовали, освидетельствование проведено с нарушением требований закона, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Утверждение защитника в жалобе о том, что не указана погрешность прибора, которым проводили освидетельствование, является надуманным и противоречит акту освидетельствования на л.д. 6, в котором указаны пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора - +/-0,048 мг/л.

Никакого противоречия в указании времени, на что ссылается защитник в жалобе, не допущено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в 3 часа 37 минут, после чего в 3 часа 40 минут Ф. был направлен на медицинское освидетельствование, которое проведено в 4 часа 35 минут.

Факт совершения Ф. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является минимальным, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края от 31 августа 2010 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ф. оставить без изменения, а жалобу защитника Ф. - Купуржановой Н.Г. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда

Н.Н.ВЕРЕТЕННИКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь