Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. N 44-У-200/10

 

Президиум в составе:

председательствующего Шепелина Е.А.,

членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Е. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года, которым

Е., <...>, судимый:

07.09.2004 года Саратовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением президиума Саратовского областного суда от 19.11.2007 года наказание смягчено, к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

28.01.2005 года тем же судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением президиума Саратовского областного суда от 11.02.2008 года приговор изменен, наказание смягчено, к отбытию определено 3 года 7 месяцев лишения свободы, освободившийся 24.03.2008 года по отбытию наказания;

03.09.2009 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 29 декабря 2009 года.

Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 03.09.2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорных жалобах осужденный Е. указывает на то, что при назначении наказания суд необоснованно не применил к нему положения ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года N 141-ФЗ, просит об изменении приговора, смягчении наказания.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Шатовой Н.Е., изложившей содержание материалов уголовного дела, доводы надзорных жалоб, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Е., адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавших доводы надзорных жалоб, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего жалобы осужденного удовлетворить, президиум Саратовского областного суда

 

установил:

 

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года Е. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Он признан виновным в открытом хищении имущества М.Г.Н. на сумму 4430 рублей и тайном хищении имущества М.В.В. на сумму 8990 рублей. События имели место 08 июня 2009 года и 17 июля 2009 года на ст. Тарханы Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорных жалоб осужденного, президиум находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Е. рассмотрено согласно правилам главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Виновность осужденного в инкриминируемых преступлениях установлена материалами уголовного дела. Обстоятельства совершения преступлений, доказанность вины и юридическая оценка содеянного являются правильными и не оспариваются. Наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно.

Вместе с тем, назначая осужденному наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона и не учел положения, изложенные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также уголовного закона - ч. 1 ст. 62 УК РФ, что в их взаимосвязи повлияло на правильность принятого судом решения при назначении Е. наказания за кражу чужого имущества, а также по совокупности преступлений.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при постановлении приговора суд признал наличие у осужденного смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию преступления и явки с повинной, то есть обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы. Следовательно, максимальное наказание, которое могло быть назначено осужденному при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, составляет 1 год 4 месяца лишения свободы (2/3 от 2 лет = 1 год 4 месяца). При применении ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года N 141-ФЗ) наказание Е. не должно превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы (2/3 от 1 года 4 месяцев = 10 месяцев 20 дней).

Однако суд назначил Е. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, то есть превышающее максимально возможное для осужденного наказание, предусмотренное законом.

В этой связи президиум считает, что приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года в части назначенного Е. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений подлежит изменению, а наказание смягчению.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

 

постановил:

 

1. Надзорные жалобы осужденного Е. удовлетворить.

2. Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года в отношении Е. изменить:

- смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

Е.А.ШЕПЕЛИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь