Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. N 4а-1858/10

 

Судья Лыкова Е.А. Дело N 5-359/10

20 декабря 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Л., <...>,

на вступившие в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2010 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2010 года Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 ноября 2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Л. просит постановление от 08 октября 2010 года изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, так как его мать является инвалидом, потерпевшая просила назначить ему минимальное наказание.

Копия жалобы была направлена потерпевшей В., дополнений и возражений по жалобе от нее не поступало.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Л., судья Санкт-Петербургского городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления судьи районного суда.

Доводы настоящей жалобы Л. были предметом рассмотрения жалобы судьей Санкт-Петербургского городского суда, в результате чего судья обоснованно посчитал, что оснований для снижения назначенного Л. наказания не имеется.

Позиция потерпевшей в части назначенного Л. наказания не была ею озвучена при рассмотрении дела в Санкт-Петербургском городском суде. Представленные Л. документы за подписью потерпевшей надлежащим образом не заверены.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

 

постановил:

 

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2010 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Л. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Л. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь