Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. по делу N 4а-3663/10

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы от 21 сентября 2010 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы от 21 сентября 2010 года Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе заявитель выражает несогласие с приведенными судебными актами, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны населенный пункт, а также пункт ПДД РФ; схема составлена с нарушениями.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Ю. 18 мая 2010 года в 20 часов 20 минут, управляя автомашиной "<...>" государственный регистрационный знак <...>, совершил поворот направо, нарушив требования дорожного знака 3.18.1 Приложения 1 к ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, однако, судьей районного суда при рассмотрении жалобы не были установлены существенные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности, место совершения Ю. правонарушения.

Указанное нарушение является основанием для отмены решения судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2010 года и возвращения дела на новое рассмотрение для проверки доводов, на которые ссылается Ю. в жалобе на постановление мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2010 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ю. отменить.

Дело возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь