Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. по делу N 4а-866/2010

 

Мировой судья Феденева Т.Н.

Судья Гойзенбанд А.А.

 

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 60 Самарской обл. от 14.10.2010 г.

 

установил:

 

Данным постановлением Л. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 16.09.2010 г. в 14 ч. 55 мин., управляя автомашиной с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, покраснение глаз, невнятная речь; отказался выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Решением Жигулевского городского суда Самарской обл. от 11.11.2010 г. по жалобе Л. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Л. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как, совершив ДТП, выпил пива, а затем поссорился с барменшей, после чего был задержан сотрудниками милиции. Машиной в это время не управлял, значит и требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования являются необоснованными.

Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.

Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы полно и всесторонне. Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколами о совершенном административном правонарушении, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у Л. были выявлены конкретные признаки алкогольного опьянения и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д. 3 - 6. Этот факт подтвердили свидетели ФИО3 и ФИО1.

ФИО3 в частности пояснил, что пьяный Л. ездил по территории автостоянки. Он сделал ему замечание, на что тот ответил, что хоть и пьян, но ездить умеет, после чего стал сдавать назад и врезался в. Затем Л. сел в свою машину, достал недопитую бутылку и допил ее, Вскоре приехали инспекторы ДПС, привели его на автостоянку, предложили проехать на освидетельствование. Л. отказался, о чем были составлены протоколы.

Обстоятельства задержания Л. подтвердил свидетель ФИО2.

Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 60 Самарской обл. от 14.10.2010 г. и решение Жигулевского городского суда от Самарской обл. от 11.11.2010 г. в отношении Л. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

 

Заместитель председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь