Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. по делу N 1-262/10

 

Судья: Никитин Е.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Попова А.Е.

судей Проценко Г.Н. и Жукова В.А.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационную жалобу Ч. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2010 года, которым -

Ч. <...>, ранее судимый:

1) 14.10.2004 г. <...> районным судом <...> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

2) 07.05.2007 г. <...> районным судом <...> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.10.2004 г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании Определения судебной коллегии по уголовным делам <...> от 29.04.2008 г. приговор изменен, окончательное наказание назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

3) 16.05.2007 г. <...> районным судом <...> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

4) 26.10.2007 г. мировым судьей судебного участка N <...> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 07.05.2007 г., окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка N <...> окончательное наказание по приговору от 26.10.2007 г. определено 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 13.05.2009 года по отбытии наказания.

5) 28.06.2010 г. <...> районным судом <...> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г. (по преступлению от 05.11.2009 г.) - к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 г. (по преступлению от 07.11.2009 г.) - к 1 году лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г. (по преступлению от 22.11.2009 г.) - к 2 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г. (по преступлению от 03.12.2009 г.) - к 2 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г. (по преступлению от 04.12.2009 г.) - к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 г. (по преступлению от 25.12.2009 г.) - к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 г. (по преступлению от 01.01.2010 г.) - к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ч. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.05.2007 г. и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору <...> районного суда <...> от 16.05.2007 г. в виде 1 года лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить Ч. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

осужден:

- по ст. 118 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ (по преступлению от 06.04.2010 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

- по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ (по преступлению от 05.05.2010 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, общее наказание Ч. назначено в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <...> районного суда <...> от 28.06.2010 года в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей З., взыскав с Ч. в ее пользу 91.500 рублей.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., выступление адвоката Антонюка С.Р. в защиту осужденного Ч., поддержавшей доводы жалобы и просившей об изменении приговора, смягчении наказания, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., возражавшей в удовлетворении жалобы, просившей приговор, как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

 

установила:

 

Ч. признан виновным в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении двух преступлений краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе:

Осужденный Ч., не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, с приговором суда согласен, однако считает, что назначенное ему наказание, может быть более мягким.

Полагает, что суд не учел в должной мере смягчающие его вину обстоятельства, а именно наличие тяжких заболеваний.

Просит приговор изменить и смягчить ему наказание с учетом заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Ч. в совершении вмененных преступлений, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.

Доводы жалобы осужденного Ч. о суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Поскольку, при назначении ему наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность, наличие у него тяжкого заболевания, в том числе и указанные им в кассационной жалобе.

Назначенное ему наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Суд обоснованно удовлетворил гражданский иск потерпевшей З., и взыскал с Ч. в ее пользу 91.500 рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Ч. в инкриминируемом ему преступлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 01 октября 2010 года в отношении Ч. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Ч. оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь