Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. по делу N 22-2449/2010

 

Предс. Аксенов А.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.

судей Федченко В.Н., Крепкова С.А.

при секретаре С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Г. на постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 26 октября 2010 года, которым ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором Некоузского районного суда Ярославской области от 6 декабря 2007 года Г., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Некоузского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2009 года (с учетом постановления президиума Ярославского областного суда от 19 мая 2010 года) Г. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен с 18 декабря 2009 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Некоузского района Ярославской области от 1 апреля 2010 года Г. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Приговор от 18 декабря 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 июня 2010 года Г. осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания, назначенного по приговору от 18 декабря 2009 года) на 2 года 7 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен с 12 декабря 2009 года.

Приговором Некоузского районного суда Ярославской области от 18 июня 2010 года Г. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы. Срок наказания исчислен с 18 июня 2010 года.

Постановлением суда от 26 октября 2010 года по представлению администрации исправительного учреждения ФБУ ИК N 8 УФСИН России по Ярославской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами суда от 1 апреля 2010 года, 11 июня 2010 года и 18 июня 2010 года назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 декабря 2009 года.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд необоснованно назначил ему столь строгое наказание и не учел при этом смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ссылается на состояние здоровья, нахождение на иждивении 73-летней тяжелобольной матери, нуждающейся в его уходе. Считает справедливым для него наказание в 3 года лишения свободы.

Просит постановление судьи отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по представленным материалам, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Оснований для его отмены постановления суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Все те обстоятельства, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденный Г., учитывались судом первой инстанции при назначении наказания по каждому из приговоров.

Вместе с тем, и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ на основании ст. 397, 399 УПК РФ с учетом наказаний, назначенных приговорами суда от 1 апреля 2010 года, 11 июня 2010 года и 18 июня 2010 года, суд учел степень общественной опасности и характер совершенных Г. преступлений, их тяжесть, данные о личности осужденного, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы и являются обоснованными.

При определении размера наказания судом соблюдены также требования ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного Г. наказания, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 26 октября 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь