Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. по делу N 22-8933

 

Судья Треногина С.Г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Трушкова О.А., Конышева А.Г.,

при секретаре Ш.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного на

приговор Дзержинского районного суда от 18 ноября 2010 г., которым

Я., дата рождения, уроженец <...>, ранее судимый 05.05.2010 г. Дзержинским райсудом по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

Осужден по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.05.2010 г.; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с данным приговором, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлено о взыскании с Я. в пользу К. в возмещение материального вреда 11 860 р.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Мухиной Е.А. по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия

 

установила:

 

Я. признан виновным в совершении 28 июля 2010 г. кражи имущества К. общей стоимостью 11 860 р., с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит о снижении наказания, назначении его с применением ст. 73 УК РФ. Просит принять во внимание его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие ряда заболеваний.

Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Судом в полной мере выполнены требования главы 40, регламентирующей условия и порядок проведения судебного заседания в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как видно из приговора, судом первой инстанции должным образом учтено, что Я. в период испытательного срока по предыдущему приговору совершил новое преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ влечет безальтернативную отмену условного осуждения и назначение реального наказания.

Смягчающие обстоятельства, на которые Я. ссылается в своей кассационной жалобе, получили надлежащую оценку в приговоре.

Размер наказания соответствует требованиям ст. 60 УК РФ; 316 ч. 7 УПК РФ, оснований к его снижению судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Дзержинского районного суда от 18 ноября 2010 г. в отношении Я. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь