Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. по делу N 33-11238

 

Судья Щепалкина Н.В.

 

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего: Серова В.А.,

судей: Кондаковой Т.А.., Крайневой Н.А.,

при секретаре: С.С.

с участием Г.Н., представителя С.Л. - К., представителя ОАО "Сбербанк России" Г.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крайневой Н.А.

дело по кассационной жалобе Г.Н., С.Л.

на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 12 ноября 2010 года по делу

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Г.Б., Г.Н., С.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам

 

установила:

 

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Г.Б., Г.Н., С.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что ***** года банк выдал открытому акционерному обществу "....." кредит в сумме 25 250 000, для пополнения оборотных средств на срок по 19 ноября 2009 года. Кредитные обязательства были обеспечены солидарной ответственностью поручителей Г.Б. согласно договору поручительства N ** от ***** г., Г.Н. согласно договору поручительства N ** от ****** г., С.Л. согласно договору поручительства N ** от ****** г. Для учета расчетных операций по кредитному договору заемщику был открыт ссудный лицевой счет N *******, кредит был зачислен на расчетный счет заемщика N ***** в ***** отделении N 4340.

Согласно выписке из лицевого счета и расчету по состоянию на 19.11.2009 года сумма задолженности по кредитному договору составила 26282 231 руб. 10 коп. в том числе просроченный основной долг 25250 000,00 руб., просроченные проценты 987 191,79 руб., просроченная плата за обслуживание 29 333,71 руб.

В соответствии с пунктом 2.11 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, платы за обслуживание кредита кредитором начислена неустойка в размере двойной учетной ставки Банка России процентов годовых согласно прилагаемым расчетам в сумме 15 705,60 рублей, в т.ч.: пени на просроченные проценты - 15 248,12 рублей, пени на просроченную плату за обслуживание - 457,48 рублей.

***** года в соответствии с договором N *** об открытии возобновляемой кредитной линии банк выдал открытому акционерному обществу "....." кредит в сумме 9000000,00 рублей для пополнения оборотных средств на срок до 25.12.2009 года. Кредитные обязательства были обеспечены солидарной ответственностью поручителей Г.Б. согласно договору поручительства N ** от ***** г., Г.Н. согласно договору поручительства N ** от ****** г., С.Л. согласно договору поручительства N ** от ***** г. Для учета расчетных операций по кредитному договору заемщику был открыт ссудный лицевой счет. N ******, кредит был зачислен на расчетный счет заемщика N ***** в ****** отделении N 4340.

Согласно расчета сумма задолженности по данному кредитному договору на 19.11.2009 года составила 9 411 786,72 руб., в том числе просроченный основной долг 9000 000,00 руб., просроченные проценты 378616,44 руб., просроченная плата за обслуживание 27014,78 руб., пени на просроченные проценты 5745,55 руб., и пени на просроченную плату за обслуживание 409,95 руб.

***** года в соответствии с договором N * об открытии возобновляемой кредитной линии банк выдал открытому акционерному обществу "......" кредит в сумме 10600000,00 рублей для пополнения оборотных средств на срок до 05.02.2010 года. Кредитные обязательства были обеспечены солидарной ответственностью поручителей Г.Б. согласно договору поручительства N * от ***** г., Г.Н. согласно договору поручительства N * от ****** г., С.Л. согласно договору поручительства N * от ******* г. Для учета расчетных операций по кредитному договору заемщику был открыт ссудный лицевой счет. N *******, кредит был зачислен на расчетный счет заемщика N ****** в ****** отделении N 4340.

Согласно расчета сумма задолженности по данному кредитному договору на 19.11.2009 года составила 11098 451, 71 руб., в том числе просроченный основной долг 10600 000,00 руб., просроченные проценты 470030,14 руб., просроченная плата за обслуживание 20970,57 руб., пени на просроченные проценты 7132,77 руб., и пени на просроченную плату за обслуживание 318,23 руб.

****** года в соответствии с договором N ***** об открытии возобновляемой кредитной линии банк выдал открытому акционерному обществу "......" кредит в сумме 10950000,00 рублей для пополнения оборотных средств на срок до 17.03.2010 года. Кредитные обязательства были обеспечены солидарной ответственностью поручителей Г.Б. согласно договору поручительства N ** от ***** г., Г.Н. согласно договору поручительства N ** от ****** г., С.Л. согласно договору поручительства N ** от ******* г. Для учета расчетных операций по кредитному договору заемщику был открыт ссудный лицевой счет. N *******, кредит был зачислен на расчетный счет заемщика N ******** в ***** отделении N 4340.

Согласно расчета сумма задолженности по данному кредитному договору на 19.11.2009 года составила 11439 628,20 руб., в том числе просроченный основной долг 10950 000,00 руб., просроченные проценты 460650,14 руб., просроченная плата за обслуживание 21663,00 руб., пени на просроченные проценты 6986,46 руб., и пени на просроченную плату за обслуживание 328,74 руб.

***** года в соответствии с договором N ****** об открытии возобновляемой кредитной линии банк выдал открытому акционерному обществу "......." кредит в сумме 13000000,00 рублей для пополнения оборотных средств на срок до 27.04.2010 года. Кредитные обязательства были обеспечены солидарной ответственностью поручителей Г.Б. согласно договору поручительства N ** от ****** г., Г.Н. согласно договору поручительства N ** от ***** г., С.Л. согласно договору поручительства N ** от ****** г. Для учета расчетных операций по кредитному договору заемщику был открыт ссудный лицевой счет. N *********, кредит был зачислен на расчетный счет заемщика N ******** в ****** отделении N 4340.

Согласно расчета сумма задолженности по данному кредитному договору на 19.11.2009 года составила 13579197,74 руб., в том числе просроченный основной долг 13000 000 руб., просроченные проценты 546890,41 руб., просроченная плата за обслуживание 23649,33 руб., пени на просроченные проценты 8299,12 руб., и пени на просроченную плату за обслуживание 358,88 руб.

В связи с решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2009 г. ОАО "......" признан банкротом по признаку ликвидируемого должника, в отношении которого введено конкурсное производство, и на основании п. 4.1. Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N ** от ****** года, предъявлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Договоры поручительства, подписанные с поручителями Г.Б., Г.Н., С.Л. предусматривают обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком кредитных обязательств в полном объеме на условиях кредитного договора.

Письменные требования кредитора о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам полностью с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности были направлены ответчикам 20 октября 2009 г. почтовыми отправлениями и вручены в срок до 10 ноября 2009 г.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по указанным кредитным договорам и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Г.Н. и его представитель по доверенности К. в суде первой инстанции иск не признали.

Представитель С.Л. - К. в суде первой инстанции иск не признали.

Ответчики Г.Б. и С.Л. в судебное заседание не явились о месте времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 12 ноября 2010 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Г.Н., С.Л. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. Указано, что судом без законных на то оснований отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, до рассмотрения Арбитражным судом дела о признании кредитных договоров N ** от ****** года, N ** от **** года, N * от ***** года, N ***** от ***** года, N ***** от ***** года недействительными, а также в привлечении в качестве третьего лица конкурсного управляющего должника.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. Судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно установлен характер спорных правоотношений, к которым применены нормы права их регулирующие.

Установлено, что соответствии с договорами N ** об открытии возобновляемой кредитной линии от ***** года, N ** от ***** г., N * от ****** г., N ***** от ****** года, N ***** от ***** года ОАО "....." были выданы кредиты на сумму 25250000,0 руб., 9000000,00 руб., 10 600 000 руб., 10950000 руб., и 13000000 руб. В обеспечение возвратности кредита и процентов за пользование привлечены поручители Г.Б., Г.Н. и С.Л. которые обязались нести ответственность солидарно согласно договорам поручительства.

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2009 г. открытое акционерное общество "......" признано банкротом по признаку ликвидируемого должника, в отношении которого введено конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2010 года требования ОАО "Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации" в размере 71766010,17 руб. основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, комиссия и неустойка в сумме 45285,30 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО ".......".

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договоров поручительства от ***** года, ****** года, ****** года. ***** года, ***** года поручители Г.Б., Г.Н., и С.Л. обязаны отвечает перед кредитором по всем обязательствам заемщика полностью на условиях кредитного договора, с которыми он был ознакомлен.

Согласно пункту 2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители Г.Б., Г.Н., и С.Л. обязаны отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссионных плат, неустоек, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно пунктам 2.2 договоров поручительства поручители Г.Б., Г.Н., и С.Л. обязаны не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщика по кредитному договору оплатить просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы кредитора.

Согласно п. 4.7 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать как от заемщика, как и от поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае инициации процедуры банкротства заемщика.

Согласно представленным расчетам задолженности, задолженность по кредитным договорам N ** об открытии возобновляемой кредитной линии от ***** года, N ** от ***** г., N * от ***** г., N ***** от ***** года, N ****** от ****** года составляет 71811295 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 811 ч. 2 ГК РФ, для досрочного возврата заявленной истцом суммы.

Суд первой инстанции дал аргументированное суждение о том, что основания для освобождения заемщика и поручителей от обязанности исполнить условия кредитного договора и договоров поручительства отсутствуют.

Ссылки в кассационной жалобе на незаконный отказ суда в приостановлении производства по делу, в связи с обращением акционеров заемщика в Арбитражный суд с иском о признании кредитных договоров N ** от ****** года, N ** от ****** года, N * от ****** года, N ***** от ***** года, N ***** от ****** года недействительными, не свидетельствует о незаконности принятого решения суда.

Как усматривается из материалов дела решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2010 года по делу А43-1264\2010 С.Л., Г.Н. отказано в удовлетворении заявленного к СБ РФ (ОАО) иска о признании кредитных договоров N ** от ***** года, N ** от ***** года, N * от ***** года, N **** от ****** года, N ***** от ***** года и договоров поручительства к ним недействительными.

Определением первого Арбитражного суда Нижегородской области от 03 июня 2010 года принята апелляционная жалоба С.Л., Г.Н. на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2010 года по делу А43-1264\2010.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания предусмотренное ст. 151 ГПК РФ для приостановления производства по делу ввиду того, что вышеизложенное не является подтверждением принятия апелляционный судом решения об удовлетворении заявленного С.Л., Г.Н. к СБ РФ (ОАО) иска.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что судом при разрешении настоящего дела не привлечен в качестве третьего лица конкурсный управляющий заемщика, также не может быть принята во внимание и служить основанием к отмене принятого по делу судебного постановления, поскольку его привлечение не отвечает целям ст. 43 ГПК РФ.

Доводы кассационных жалоб не могут служить основанием к отмене решения суда. Эти доводы были проверены судом при рассмотрении спора и оценены судом в совокупности с представленными доказательствами.

Ссылок на факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия -

 

определила:

 

Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь