Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. по делу N 33-24611

 

Судья: Лапшина И.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Фролкиной С.В.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в заседании от 21 декабря 2010 года

кассационную жалобу ОАО "Военно-страховая компания" на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 31 августа 2010 г. по делу по иску П. к Г., ОАО "Военно-страховая компания", ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения представителя ОАО "Военно-страховая компания" Г.О., Г.,

 

установила:

 

П. первоначально обратился в суд с иском к Г. о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика.

Судом в качестве соответчиков привлечены ОАО "Военно-страховая компания" и ООО "СК "Согласие".

Истец просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 249873 руб. 87 коп., а также судебные расходы: 1500 руб. - стоимость услуг по оценке ущерба, 1500 руб. - стоимость услуг по составлению искового заявления, 20000 руб. - расходы по оплате помощи представителя.

В обоснование своих требований истец указывал, что 28 октября 2009 г. около 8 часов 40 минут Г., управляя автомашиной "Хонда" N <...>, не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину "Мерседес Бенц CL 350" N <...>, собственником которой является П. Автомашине истца были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 249873 руб. 87 коп. ОАО "Военно-страховая компания", в которой по сообщению Г. застрахована его гражданская ответственность, отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Г. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также заявленный истцом размер ущерба, не оспаривал, пояснил, что его гражданская ответственность застрахована в ОАО "Военно-страховая компания" по полису ОСАГО.

Представитель ОАО "Военно-страховая компания" в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, ранее в письменном отзыве указывал, что правовых оснований для выплаты истцу страхового возмещения не имеется, поскольку страховой полис, на который ссылался в исковом заявлении истец, отгружен в адрес ОАО "ГСК "Югория". Кроме того, требование истца о взыскании ущерба в полном объеме, то есть в размере, превышающем лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - 120000 руб., неправомерно.

Представитель ООО "СК "Согласие" в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в ранее представленном письменном отзыве указывал, что не является надлежащим ответчиком, т.к. ООО "СК "Согласие" не заключало с Г. договор страхования его гражданской ответственности.

Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика ОАО "Военно-страховая компания" в пользу истца денежную сумму 120000 руб. в счет страхового возмещения, а также госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2749 руб. 80 коп. С Г. в пользу П. суд взыскал в счет возмещения ущерба 144873 руб. 87 коп., а также госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2978 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части требований, в том числе и к ООО "СК "Согласие", отказано.

С постановленным решением не согласился ответчик ООО "Военно-страховая компания", в кассационной жалобе просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что в ДТП, произошедшем по вине Г., вред был причинен имуществу нескольких потерпевших. 31 марта 2010 г. в адрес Компании поступила претензия ОСАО "Ингосстрах" о выплате ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения за повреждение транспортного средства марки "Ниссан" N <...>. По платежному поручению N от 27 сентября 2010 г. была произведена выплата в размере 120000 руб. С учетом этого в соответствии со ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. ответственность Компании в отношении других потерпевших не может превышать 40000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что 28 октября 2009 г. около 8 часов 40 минут по вине Г., управлявшего автомашиной "Хонда" N <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения принадлежащей истцу автомашине "Мерседес Бенц CL 350" N <...>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 249873 руб. 87 коп.

Поскольку гражданская ответственность Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 0162293595, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. 3, п. 6 ст. 4, ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и обоснованно удовлетворил исковые требования в вышеуказанной части.

Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора ОАО "Военно-страховая компания" не заявляло суду о наличии претензий на выплату страхового возмещения со стороны еще одного потерпевшего вследствие ДТП, произошедшего по вине Г. Кроме того, выплата страхового возмещения в связи с повреждением автомашины "Ниссан" в размере 120000 руб. была произведена ОАО "Военно-страховая компания" 27 сентября 2010 г., то есть после принятия судом решения по данному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 31 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Военно-страховая компания" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь