Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. по делу N 33-24645

 

Судья: Попова С.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Кузнецова С.Л.,

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года частную жалобу З. на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 22 октября 2010 года о возврате заявления кандидата на должность главы муниципального образования "Городской округ Домодедово" З. об оспаривании решения Совета депутатов городского округа Домодедово от 16.07.2010 N 1-4/302, отмене выборов,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения З., представителя Совета депутатов г\о Домодедово (по доверенности) - Т.,

 

установила:

 

Кандидат на должность главы муниципального образования "Городской округ Домодедово" З. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Совета депутатов городского округа Домодедово от 16.07.2010 N 1-4/302 о назначении выборов главы муниципального образования "Городской округ Домодедово", отмене выборов, назначенных на 10.10.2010.

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года указанное заявление было оставлено без движения; одновременно заявителю предложено в срок до 18.10.2010 устранить выявленные недостатки: представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, указать, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов заявителя.

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 22 октября 2010 года заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения (л.м. 6).

В частной жалобе З. просит об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материала усматривается, что копию определения об оставлении заявления без движения заявитель получил только 26.10.2010 (л.м. 12), в связи с чем он был лишен возможности исполнить указания судьи в срок до 18.10.2010.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии к производству заявления кандидата на должность главы муниципального образования "Городской округ Домодедово" З. со стадии оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 22 октября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь