Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. по делу N 33-24705

 

Судья: Веселова О.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Красновой Н.В., Колесник Н.А.

при секретаре Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <...>

на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года об оставлении искового заявления без движения

по делу по иску <...> к ГУ Московский области "Орехово-Зуевский центр занятости населения" об обязании выплатить пособие и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

 

установила:

 

<...> обратился к ответчику с иском о признании факта незаконного приостановления выплаты пособия по безработице на период участия в Всероссийской переписи населения 2010 года (с 13 сентября 2010 года по 11 ноября 2010 года), обязании выплатить причитающиеся денежные средства за указанный выше период, компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года исковое заявление оставлено без движения, на <...> возложена обязанность уплатить государственную пошлину.

Не согласившись с определением суда, <...> просит его отменить, ссылаясь на то, что являясь безработным, не может произвести уплату государственной пошлины.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене исходя из следующего.

Оставляя исковое заявление без движения, судья первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 132 ГПК РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Судебная коллегия, с учетом доводов частной жалобы истца, считает возможным разрешить вопрос об обязании <...> уплатить государственную пошлину по существу.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 г. N 272-О "По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" нормативные положения, содержащиеся в статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 333.20 данного Кодекса и в статье 89 ГПК Российской Федерации, не позволяющие судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 12 марта 2001 года N 4-П, Определении от 12 мая 2005 года N 244-О и настоящем Определении, как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы <...> о невозможности уплаты государственной пошлины в связи с его имущественным положением и полагает необходимым освободить <...> от ее уплаты.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года отменить, разрешить вопрос по существу, освободить <...> от уплаты государственной пошлины по его иску к ГУ Московской области "Орехово-Зуевский центр занятости населения" об обязании выплатить пособие, о взыскании компенсации морального вреда.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь