Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. по делу N 33-24723

 

Судья: Лялина М.А.

 

21 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Красновой Н.В., Колесник Н.А.

при секретаре Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Авиационная Компания "Трансаэро"

на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 года о возврате искового заявления

по делу по иску ОАО "Авиационная Компания "Трансаэро" к Б. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

 

установила:

 

ОАО "Авиационная Компания "Трансаэро" обратилось с иском к Б. о взыскании денежных средств, оплаченных за обучение работника.

Определением Орехово-Зуевского городского суда от 29 сентября 2010 года исковое заявления возвращено.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе ОАО "Авиационная Компания "Трансаэро" просит его отменить.

Изучив представленные материалы искового заявления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из оснований заявленного ОАО "Авиационная Компания "Трансаэро" иска, право требования основано на положениях ст. 196, 249 ТК РФ и том обстоятельстве, что обществом были оплачены денежные средства за профессиональную подготовку с отрывом от производства Б., часть из которых подлежит взысканию с него в связи с прекращением между сторонами трудовых отношений.

Исходя из того, что по спорным правоотношениям при разрешения дела в суде первой инстанции подлежит применению Трудовой кодекс РФ, исковое заявление, как поданное с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению в Орехово-Зуевском городском суде. Ссылка суда по ст. 23 ГПК РФ основана на неправильном применении указанной нормы процессуального закона.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 года отменить, материалы искового заявления направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь