Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. по делу N 33-24737/2010

 

Судья: Шиканова З.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лащ С.И.

судей: Дмитриевой Е.С., Киреевой И.В.

при секретаре: Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу А. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 04 октября 2010 года по делу по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к А. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

 

установила:

 

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просил суд взыскать с А. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность в размере 96066 руб. 10 коп., из которой 42761 руб. 41 коп. - просроченный основной долг, 13019 руб. 73 коп. - начисленные проценты, 40284 руб. 96 коп. - неустойки и штрафы; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3081 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик и ее представитель исковые требования не признали, ссылаясь на то, что денежные средства по кредитному договору получила Т., которая объяснила, что заплатит ей 6000 руб. за то, что А. оформит кредит. Приговором Воскресенского городского суда от 31.05.2005 г. Т. признана виновной по ст. 159 ч. 1 УК РФ, а ее иск по уголовному делу и других потерпевших был оставлен без рассмотрения.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 04 октября 2010 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановив по делу решение об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Установив по делу фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования и которые явились предметом тщательной судебной проверки, что нашло отражение в мотивировочной части решения, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения иска.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что на основании соглашения о кредитовании N М0000020В04050200059 от 02.05.2004 г., заключенного в офертно-акцептной форме, А. приняла предложение ОАО "АЛЬФА-БАНК" о кредитовании, что подтверждается пояснениями сторон, общими условиями кредитования, заявлением, справкой по кредитной карте. В соответствии с данным соглашением истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 43400 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом 34,00% годовых, а А. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт неисполнения ответчиком с принятых на себя обязательства нашел свое доказательственное подтверждение, ежемесячные платежи по кредиту А. не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, суд пришел к правильному выводу о том, что у Банка имелись предусмотренные законом основания для предъявления к заемщику требования о возврате суммы кредита вместе с начисленными на него процентами. В связи с этим суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Проверенный судом расчет подлежащих взысканию в пользу Банка указанных денежных сумм со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут.

Как видно из материалов дела, приговором Воскресенского городского суда Московской области от 31.05.2010 г. А. признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Т., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ, в том числе и по соглашению о кредитовании N М0000020В04050200059 от 02.05.2004 г.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом ответчика о незаконности удовлетворения исковых требований в связи с тем, что деньги по кредиту получила Т., осужденная за мошенничество, поскольку в соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ А. приняла на себя обязательства по возврату кредита истцу ОАО "АЛЬФА-БАНК".

Решение суда постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 04 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь