Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. по делу N 33-24872

 

Судья: Ермакова С.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

при секретаре: А.,

рассмотрев 21 декабря 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главы Павлово-Посадского муниципального района Московской области Л. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 октября 2010 года по делу по иску Главы Павлово-Посадского муниципального района Л. к ОАО "Информационный Холдинг Павловский Посад", редакции газеты "Истоки" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Л. - Е., поддержавшего доводы жалобы,

 

установила:

 

Глава Павлово-Посадского муниципального района Л. обратился в суд с иском к ОАО "Информационный Холдинг Павловский Посад", редакции газеты "Истоки" о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании редакции газеты "Истоки" опровергнуть порочащие его сведения, содержащиеся в статье "Бедный, бедный... Посад!", опубликованной в газете "Истоки" от 06.05.2010 года N 17, а именно: "Л. передает реальные бразды правления С. и С.Е. Документальный оборот падает на катастрофический уровень, начинаются "наезды" на предпринимателей, вводится цензура и т.д. и т.п. ", путем опубликования за счет редакции газеты "Истоки" опровержения следующего содержания: "Сведения, распространенные в газете "Истоки" от 06.05.2010 года N 17 в статье "Бедный, бедный... Посад!", а именно: "Л. передает реальные бразды правления С. и С.Е. Документальный оборот падает на катастрофический уровень, начинаются "наезды" на предпринимателей, вводится цензура и т.д. и т.п. ", не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Главы Павлово-Посадского муниципального района Л.; взыскать с ОАО "Информационный Холдинг Павловский Посад" компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.; расходы по оплате услуг представителя 35000 руб.

В обоснование требований истец указал, что эти сведения для него являются порочащими, поскольку содержат утверждение о том, что он фактически не осуществляет функции главы Павлово-Посадского муниципального района, а также ограничивает свободу массовой информации, вводит цензуру.

Представитель редакции газеты "Истоки" С.А. иск не признал, пояснив, что в опубликованной статье дается оценка деятельности администрации Павлово-Посадского муниципального района, возглавляемой на момент публикации статьи Л.

Статья является монологом автора и носит оценочный характер деятельности администрации и Главы района, является приглашением истца к дебатам, диалогу, дискуссии с автором и газетой, не имеет цели опорочить честь, достоинство и деловую репутацию Л.

Публикация носит оценочный характер, представляет собой субъективное мнение автора о сложившейся обстановке в Павлово-Посадском районе в связи с осуществлением главой Павлово-Посадского муниципального района Л. своих должностных полномочий.

Приведенные в статье суждения невозможно проверить на предмет их действительности, и, следовательно, они не могут быть предметом опровержения. Автором статьи были подняты вопросы, представляющие в Павлово-Посадском районе Московской области общественный интерес. Выбранная им форма и содержание статьи направлены на привлечение общественного внимания к проблеме организации власти в районе. Публикация не противоречит статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также позиции Европейского суда по правам человека.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Главы Павлово-Посадского муниципального района Л. отказано.

В кассационной жалобе Л. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с правовыми положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", принимая во внимание конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в опубликованной статье дается оценка деятельности администрации Павлово-Посадского муниципального района, возглавляемой на момент публикации статьи Л.

Статья не содержит утверждений о том, что Л. не выполняет требование Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Устава Павлово-Посадского муниципального района, а также о том, что недобросовестное исполнение Л. своих обязанностей привело к уменьшению документооборота.

Мнение автора, его убеждение о деятельности администрации района и его Главы в лице Л. не может являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку является выражением субъективного мнения и взглядов ответчика и не может быть проверено на предмет соответствия действительности.

Кроме того, Л., являясь Главой Павлово-Посадского муниципального района, исходя из своих должностных обязанностей и правового положения, соглашается стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. Государственные (муниципальные) должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно; в мотивировочной части решения им дана надлежащая оценка.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в решении, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Главы Павлово-Посадского муниципального района Л. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь