Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. по делу N 33-4093

 

Судья Овечкин А.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Кирсановой В.А., Погудиной Т.С.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 декабря 2010 г. дело по жалобе на решение Унинского районного суда от 18 ноября 2010 года,

 

установила:

 

С. обратилась в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда РФ в Унинском районе, о включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей с 04.10.2010 года.

В обоснование иска указано на то, что 04.10.2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. Решением комиссии ответчика от 07.10.2010 года отказано в назначении пенсии и необоснованно исключены из педагогического стажа периоды работы: с 01.09.1985 года по 30.09.1985 года в качестве старшей пионервожатой в Порезской средней школе; с 02.01. по 15.01.1992 года, с 04.01. по 30.01.1993 года, с 04.01. по 29.01.1994 года, с 09.01. по 22.01.1995 года, с 20.03. по 2.04.1995 года, с 15.05. по 09.06.1995 года 26 дней, - нахождение в дополнительных оплачиваемых учебных отпусках при получении высшего профессионального образования, а также нахождение в командировке с 19.01. по 22.01.2004 года при выполнении обязанностей старшей пионервожатой и учителя той же школы. Всего комиссия не зачла 5 месяцев 27 дней. С данным решением истица не согласна и считает его незаконным.

Решением суда от 18 ноября 2010 года постановлено об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда и указано на ошибочность его выводов. Кассатор указал на незаконность включения в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках, нахождении истицы в командировке с 19 по 22 января 2004 года. Кроме того, автор жалобы указал на недопустимость свидетельских показаний при подтверждении работы истицы в период с 01.09.1985 года по 30.09.1985 года и незаконность взыскания с бюджетного учреждения судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения кассатора, поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, учитывая требования ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.

Из материалов дела следует, что вывод суда о выполнении истицей обязанностей старшей пионервожатой в период с 1 по 30 сентября 1985 года подтвержден, прежде всего, письменными доказательствами. Так, согласно аттестационному листу от 22 января 1990 года, расчетно-платежной ведомости за сентябрь 1985 года, акту документальной проверки ответчика от 21 сентября 2010 года истица действительно в указанный период выполняла обязанности старшего пионервожатого Порезской средней школы и получила заработную плату в размере 100 руб.

Поэтому нельзя согласиться с доводами жалобы об установлении судом периода работы истицы на основании недопустимых доказательств.

Из материалов дела следует и не оспаривается кассатором, что в указанные выше периоды истица находилась в учебных отпусках и командировке. В судебном заседании установлено и не оспаривается кассатором, что в период обучения истицы работодателем ежегодно предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Причем данные дополнительные отпуска предоставляются работодателем ежегодно, пока работник обучается в высшем учебном заведении, и законодатель не связывает предоставление этих дополнительных отпусков с соответствием профиля образовательного учреждения выполняемой работе.

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 предусмотрено, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования закона, а также учитывая правовую позицию Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, приведенную в Определении от 2 июля 2009 г. N 11-В09-7, следует согласиться с выводами суда о включении в специальный педагогический стаж времени учебных отпусков.

Согласно приказу от 16 января 2004 года истица направлялась в командировку на олимпиаду для сопровождения ученика в целях обеспечения безопасности последнего. Данный приказ, а равно акт документальной проверки не содержит указания и выводов о выполнении истицей в этот период обязанностей завуча.

Нельзя сделать такого вывода и по объяснениям самой С., данным в судебном заседании.

Поэтому доводы жалобы в этой части нельзя признать обоснованными.

Каких-либо процессуальных нарушений при возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов истца в материалах дела также не имеется.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Унинского районного суда от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь