Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. по делу N 4А-854/2010

 

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Я. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Центрального района г. Хабаровска от 30 июля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Я., ДД.ММГГГ года рождения, уроженца, проживающего в,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Центрального района г. Хабаровска от 30 июля 2010 г. Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Я. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на неверную квалификацию его действий, что по его мнению исключает состав инкриминируемого правонарушения, а также на отсутствие у сотрудников милиции оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем Я. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММГГГ в 04 часа 45 минут Я., являясь водителем автомобиля, в районе в не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность Я. в инкриминируемом ему правонарушении установлена на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения Я. (показания прибора 0,738 мг/л - л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л. 7), которые процессуальных нарушений не имеют, подписаны должностным лицом, понятыми без замечаний и имеющих указание об отказе Я. от их подписания и получения копий, а также показаниями инспектора ДПС ФИО1, составившего протоколы в отношении Я. и допрошенного судьей районного суда.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как и показания допрошенных свидетелей, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Приведенные Я. в жалобе доводы об отсутствии события административного правонарушения, об отсутствии у сотрудников милиции оснований для направления его на медицинское освидетельствование, а также о неверной квалификации его действий, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.

Довод жалобы Я. о том, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения, проведенного сотрудниками милиции, он согласился, поэтому не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование, несостоятелен, поскольку опровергается исследованными материалам дела. Ни в одном из составленных процессуальных документов Я. не указал о согласии с результатами освидетельствования, как и не дал объяснений по факту инкриминируемых событий, от подписи составленных в отношении него протоколов Я. также отказался.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, и данный факт был установлен при рассмотрении дела об административном правонарушении. Никаких данных о том, что имелись какие-либо препятствия для прохождения Я. такого освидетельствования, в материалах дела не имеется.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Я. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Факт совершения Я. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 24 Центрального района г. Хабаровска от 30 июля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Я. оставить без изменения, а жалобу Я. оставить без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда

Н.Н.ВЕРЕТЕННИКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь