Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. по делу N 7-3-602/2010

 

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Щ. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Ялуторовска Тюменской области от 01 сентября 2010 года и решение судьи Ялуторовского городского суда Тюменской области от 10 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Щ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Ялуторовска Тюменской области от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении Щ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Решением судьи Ялуторовского городского суда Тюменской области от 10 ноября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Ялуторовска Тюменской области от 01 сентября 2010 года в отношении Щ. оставлено без изменения, жалоба Щ. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Щ. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными, поскольку в нарушение части 2 статьи 25.1 КоАП РФ он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Щ., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Щ. 01 июля 2010 года в 19 часов 35 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, а также резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Освидетельствование Щ. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Освидетельствование Щ. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - "Lion Alcolmeter SD-400", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ N 0032434 от 01.07.2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Щ. составила 0,97 мг/л (л.д. 5).

Факт управления Щ. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР N 258553 от 01.07.2010 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО N 298457 от 01.07.2010 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ N 0032434 от 01.07.2010 года (л.д. 5).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Щ., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

16 августа 2010 года мировой судья судебного участка N 1 г. Ялуторовска Тюменской области вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щ. было принято к производству и назначено к слушанию на 01 сентября 2010 года на 09 часов 00 минут в помещении судебного участка N 1 г. Ялуторовска Тюменской области (л.д. 17).

О явке 01 сентября 2010 года в 09 часов 00 минут к мировому судье судебного участка N 1 г. Ялуторовска Тюменской области Щ. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Щ. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Щ. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Щ. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Ялуторовска Тюменской области от 01 сентября 2010 года и решение судьи Ялуторовского городского суда Тюменской области от 10 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Щ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Щ. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя суда

А.Г.АНТИПИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь