Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N 17429

 

Судья: Ковалева М.Г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Ильичевой Е.В.

судей Ничковой С.С., Сопраньковой Т.Г.

при секретаре Т.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-1774/10 по кассационной жалобер. лицо 1> на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2010 года по иску Ж. к <Юр. лицо 1>, Министерству Обороны РФ, <Юр. лицо 2> о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В.,

выслушав объяснения Ж.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Ж. обратился в суд с иском к <Юр. лицо 1> о взыскании страхового возмещения в размере <...> рублей и штрафа в размере <...> рублей.

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2010 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Министерство Обороны РФ, <Юр. лицо 2>.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2010 года ср. лицо 1> в пользу Ж. взыскано <...> рублей.

В иске к Министерству Обороны РФ, <Юр. лицо 2> отказано.

Ср. лицо 1> в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <...> рублей.

В кассационной жалобер. лицо 1> просит решение суда отменить, полагает его необоснованным и незаконным.

Представители ответчиковр. лицо 1>, Министерство Обороны РФ, <Юр. лицо 2> о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В соответствии со статьей 354 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разбирательству дела по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение суда оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.08.1978 года Ж. поступил на военную службу в Вооруженные Силы РФ, 10.10.2008 года исключен из списков личного состава.

02.09.2009 года истцу установлена инвалидность в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

23.09.2009 года Ж. обратился в <Юр. лицо 1> с заявлением о выплате ему страхового обеспечения в связи с установлением инвалидности. Однако выплаты до настоящего времени не произведены.

В материалы дела представлен заключенный 30.12.2003 года между Министерством Обороны РФ ир. лицо 2> договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. Действие договора было пролонгировано до 31.12.2008 года.

30.12.2008 года Министерство Обороны РФ заключило государственный контракт на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы ср. лицо 1>. Согласно пункту 1.1 контракта его предметом являлось страхование жизни и здоровья застрахованных в 2009 году. В пункте 3.1 контракта предусмотрено, что страховые случаи устанавливаются в соответствии со статьей 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

29.06.2009 года между Министерством Обороны РФ ир. лицо 1> заключено соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N <...> от 30.12.2008 года на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. В соответствии с пунктом 2.1 соглашения помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), <Юр. лицо 1> производит выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами 2 и 3 статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года). Выплаты страховых сумм производятся до 31.12.2009 года. Согласно пункту 2.2 выплаты страховых сумм по страховым случаям, указанным в пункте 2.1 настоящего соглашения производятся за счет денежных средств, перечисляемых Минобороны России на расчетный счетр. лицо 1> на эти цели, на основании поступивших от <Юр. лицо 1> требований (счета), рассчитанного исходя из поступивших от Минобороны РФ документов на выплату страховых сумм и комиссионного вознаграждения за оказание услуг в размере 5%(включая НДС 18%) от страховых сумм, причитающихся к выплате (л.д. 40).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу 3 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как установлено судом, в 2009 году истцу была установлена инвалидность в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы были направлены страховщику - <Юр. лицо 1> в 2009 году. Однако страховую сумму Ж. не получил.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу, что поскольку Министерством Обороны РФ были заключены государственный контракт на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт ср. лицо 1>, то обязанность по выплате страхового возмещения по страховому случаю истца, наступившему в 2009 году, должна быть возложена именно на эту страховую компанию. При этом суд правомерно исходил из того, что невыполнение страхователем Министерством Обороны РФ своих обязательств перед страховщиком по выплате страховых взносов не освобождает страховую компанию от обязанности выплатить страховое возмещение застрахованному лицу.

Данные выводы суда отвечают положениям пункта 1 статьи 969 ГК РФ, части 2 статьи 7, частей 1 и 2 статьи 37, статей 35, 39, части 1 статьи 41, статьи 53 Конституции РФ, статей 4 и 5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", постановлены с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 года N 17-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в связи с жалобой гражданина М.А.Будынина".

Так, Конституционный Суд РФ указал, что сама по себе задержка внесения страхователем страховых взносов - в силу природы и предназначения данного вида страхования, необходимости обеспечения гарантий прав застрахованных лиц, а также с учетом того, что страховщик и страхователь (государство), вступая в правоотношения по осуществлению обязательного государственного страхования, действуют на взаимовыгодной основе, - не должна препятствовать реализации застрахованными лицами права своевременно и в полном объеме получить страховые суммы, поскольку для страховщика не исключена возможность перестрахования подобных рисков, предъявления исковых требований об исполнении обязательств, регрессных требований к страхователю и казне и т.д. В противном случае искажается существо как самого права застрахованных лиц, так и обязанности государства по его обеспечению.

Таким образом, у страховщика отсутствовали законные основания для отказа в выплате Ж. страхового возмещения, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу, что имеются основания для взыскания с <Юр. лицо 1> страхового возмещения в пользу истца.

Расчет страховой суммы произведен судом правильно.

С учетом изложенного не влияют на законность принятого судом решения доводы кассационной жалобы о том, чтор. лицо 1> является ненадлежащим ответчиком по заявленным Ж. требованиям и довод о том, что Министерство Обороны РФ до настоящего времени не перечислило на счет <Юр. лицо 1> сумму страховой выплаты, так как эти доводы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела, которая являлась предметом проверки и оценки суда первой инстанции.

Пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ устанавливает 15-дневный срок, в течение которого страховщик обязан принять решение об осуществлении страховой выплаты. В случае неисполнения в установленной срок возложенной на страховщика обязанности законодатель допускает возможность наложения на него дополнительного обременения в виде штрафа. Штраф подлежит выплате за счет собственных средств страховщика в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки.

Удовлетворяя требование Ж. о взыскании штрафа, суд, установив, что обязательство по выплате страхового возмещения <Юр. лицо 1> до настоящего времени не исполнено, пришел к обоснованному выводу, что истец вправе требовать возложения на страховщика штрафа в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

При определении размера процентов, взыскиваемых по основаниям пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ, суд применил положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ и пришел к правильному выводу, что взысканию подлежит сумма в размере <...> рублей.

С учетом изложенного решение суда отвечает требованиям закона, основано на всесторонней и полной оценке всех обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы нет.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь