Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. по делу N 33-24592

 

Судья Пасикун Д.Д.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Раскатовой Н.Н., Дегтеревой О.В.

при секретаре О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе З. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 октября 2010 г., которым постановлено:

Восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 г.

 

установила:

 

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 г. исковые требования З. к ООО "Энергостройпроект XXI" о взыскании заработной платы удовлетворены.

Представителем ООО "Энергостройпроект XXI" принесена кассационная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как копия решения суда им в порядке ст. 214 ГПК РФ не высылалась, о рассмотрении дела ответчик не был извещен, получили копию решения суда 08.09.2010 г. в связи с чем, обратились с заявлением о восстановлении срока и подана кассационная жалоба.

Суд постановил приведенное выше определение, на отмену которого направлена частная жалоба З.

Проверив материалы дела, обсудив неявку в судебное заседание сторон, учитывая то, что они о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности неявки не представили, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно п. 2 ст. 354 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что ответчик на заседании суда не присутствовал, копия решения ответчику судом в порядке ст. 214 ГПК РФ не направлялась, копия решения ответчиком получена 08.09.2010 г. и после получения решения представителем ответчика была подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 октября 2010 г.- оставить без изменения, частную жалобу З. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь