Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. по делу N 33-24614

 

судья суда первой инстанции: О.А. Курносова

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Л.А. Фроловой,

судей А.Н. Пономарева, Г.В. Катковой,

при секретаре Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи А.Н. Пономарева

дело по частной жалобе Общественной организации "Московское отделение Российского экономического общества военнослужащих запаса"

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года по делу по иску П. к Общественной организации "Московское отделение Российского экономического общества военнослужащих запаса" о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

которым П. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение того же суда от 1 октября 2010 года о возвращении ее кассационной жалобы на решение суда по настоящему делу,

 

установила:

 

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 2 августа 2010 года постановлено: в удовлетворении требований П. к Общественной организации "Московское отделение Российского экономического общества военнослужащих запаса" о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На данное решение П. подана кассационная жалоба.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 1 октября 2010 года кассационная жалоба П. возвращена.

26 ноября 2010 года определением Басманного районного суда г. Москвы П. восстановлен срок на подачу частной жалобы на упомянутое определение Басманного районного суда г. Москвы от 1 октября 2010 года.

В частной жалобе Общественной организации "Московское отделение Российского экономического общества военнослужащих запаса" ставится вопрос об отмене указанного определения от 26 ноября 2010 года как незаконного.

В заседании судебной коллегии представители Общественной организации "Московское отделение Российского экономического общества военнослужащих запаса" С., по доверенности от 22 декабря 2010 года, адвокат С.Т. Кошелева, по доверенности от 20 декабря 2010 года и ордеру от 22 декабря 2010 года, доводы частной жалобы поддержали.

Представитель П. - адвокат В.В. Педченко, по ордеру от 22 декабря 2010 года, просил определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие П., извещенной о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя П., представителей Общественной организации "Московское отделение Российского экономического общества военнослужащих запаса", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Восстанавливая П. срок для подачи частной жалобы, суд пришел к выводу о том, что он пропущен по уважительной причине.

В обоснование такого выводов суд указал, что обжалуемое определение вынесено в отсутствие П. и получено ею только 26 октября 2010 года.

Данное обстоятельство в частной жалобе не опровергнуто, а потому в соответствии со ст. 112 ГПК РФ давало основания для признания пропуска процессуального срока уважительным и для его восстановления.

Руководствуясь ст. ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

 

определила:

 

определение Басманного районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Общественной организации "Московское отделение Российского экономического общества военнослужащих запаса" без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь