Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. по делу N 33-35979

 

Судья: Сидорова С.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Казаковой О.Н., Горновой М.В.,

при секретаре М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по кассационной жалобе ЗАО "Гута-Страхование"

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июля 2010 года, которым постановлено: иск АКБ "МБРР" (ОАО) к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование" в пользу АКБ "МБРР" (ОАО) ***** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб. в остальной части иска отказать. В удовлетворении исковых требований П. к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании страхового возмещения отказать,

 

установила:

 

П. обратился в суд с иском к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере ****** руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля "Вольво S80", по риску "автокаско". Автомобиль был приобретен в кредит и АКБ "МБРР" (ОАО) является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая. 07.10.2009 г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленными лицами, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение ответчиком не выплачено, что, по мнению истца, нарушает его права.

Третье лицо АКБ МБРР" (ОАО) в ходе судебного разбирательство заявило самостоятельные требования, и просило взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование" страховое возмещение в сумме ***** долларов США.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Представитель АКБ "МБРР" (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о чем в материалах дела имеется расписка, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в кассационной жалобе просит ЗАО "ГУТА-Страхование".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика К., представителя 3-го лица Ф., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу п. 2 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Судом установлено, что 10 июля 2007 года между АКБ "МБРР" и П. был заключен кредитный договор N *****. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил П. кредит на сумму **** долларов США на срок до 10 июля 2012 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых.

В соответствии с п. 6.1.9 Условий договора заемщик обязан заключить со страховщиком следующие договоры страхования на условиях полной уплаты страховой премии за первый год страхования страхование рисков "Угон", "Ущерб", "Пожар" транспортного средства выгодоприобретателем по рискам "Угон", "Ущерб", "Пожар" в части конструктивной гибели транспортного средства является Банк.

В силу п. 5.1.2, 5.1.3 Условий договора при поступлении от страховщика страховой выплаты по договору страхования транспортного средства по рискам "Угон", "Ущерб", "Пожар" Банк обязан направить полученные средства на погашение задолженности по кредиту. Если сумма страховой выплаты превышает объем фактической задолженности по договору, то средства, оставшиеся после погашения задолженности, направляются заемщику на счет, открытый в валюте Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, что между П. (страхователем) и ЗАО "ГУТА-Страхование" (страховщиком) заключен договор страхования от 09.07.2009 N ****** принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля "Вольно S80". Согласно условиям договора страховыми рисками являются автокаско, срок действия договора с 17.00 час. 09.07.2009 г. по 08.07.2010 г., страховая сумма определена в размере ***** долларов США, страховая премия за весь период страхования - ***** долларов США. В связи с тем, что указанный автомобиль приобретен истцом в кредит, выгодоприобретателем по рискам угон (хищение) и ущерб при полной конструктивной гибели автомобиля в части непогашенных обязательств является АКБ "МБРР" (ОАО).

Страховая премия внесена страхователем своевременно и в полном объеме.

В период действия договора, а именно, 07.10.2009 г. с 13.30 до 16.30 у дома N 2 по 3-й Институтской ул. в г. Москве застрахованный автомобиль был похищен. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

17.12.2009 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик в связи с наступлением страхового случая выплачивает страховое возмещение в размере *** долларов США по курсу на день наступления страхового случая 1 usd = ***** руб. Выплата страхового возмещения производится в течение 20-ти банковских дней с момента подписания соглашения сторонами. Также данным соглашение истец отказался от прав собственности на застрахованный автомобиль в пользу страховщика с момента выплаты страхового возмещения истцом ответчику были переданы необходимые документы

Удовлетворяя исковые требования АКБ "МБРР" в части взыскания страхового возмещения, суд правильно исходил из того, что факт хищения застрахованного транспортного средства подтвержден документально материалами дела и не оспаривался ответчиком, а в соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем по данному виду риска является АКБ "МБРР" (ОАО), которому принадлежит право требования выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая.

Судом были проверены и признаны несостоятельными доводы ответчика о том, что страховое возмещение должно быть выплачено по действительной стоимости автомобиля на момент заключения договора страхования, которое составляло сумму в размере ***** руб., поскольку стороны в договоре страхования обоюдно определили страховую сумму - ****** долларов США, а в соответствии со ст. 948 ГК РФ, страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. Однако, никаких доказательств, свидетельствующих об умышленном введении ответчика в заблуждение, представлено не было. Ответчик также не воспользовался своим правом на производство экспертизы на предмет определения действительной стоимости автомашины на момент заключения договора.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия -

 

определила:

 

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь