Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. по делу N 33-37432

 

ф/судья Федосова Т.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Кнышевой Т.В.

и при секретаре И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе Я.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2009 г. которым постановлено: взыскать с ОАО "Московская страховая компания" в пользу Я.А. <...> руб., расходы по госпошлине <...> руб., а всего <...> руб. <...> коп.

В остальной части иска отказать;

 

установила:

 

Я.А., обратившись в суд с указанными в исковом заявлении требованиями, в их обоснование указал на следующее.

23 ноября 2007 г. на <...> км автодороги Брянск - Смоленск произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомашины <...> М.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, Я.И. получила телесные повреждения, которые явились причиной ее смерти.

Поскольку гражданская ответственность М. застрахована в ОАО "МСК", истец предъявил требования к страховой компании о взыскании страхового возмещения за поврежденный автомобиль, расходов, связанных с погребением Я.И.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

6 ноября 2009 г. судом постановлено в порядке заочного производства обжалуемое решение, об отмене которого просит Я.А.

Проверив материалы дела, заслушав представителей истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене исходя из следующего.

Судом установлено, что при наступлении страхового случая, автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость поврежденного автомобиля на момент ДТП составляла <...> руб. Между тем, в нарушение положений ст. 198 ГПК РФ суд не указал мотивы, по которым освободил страховую компанию об обязанности по взысканию страхового возмещения.

Кроме того, суд не указал мотивы, по которым отклонил письменные доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов на погребение.

Кроме того, суд не привлек к участию в деле водителя М., чьи права по настоящему делу затрагиваются, при этом не выяснил выплачена ли им сумма в возмещение вреда при рассмотрении уголовного дела, которое прекращено в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку обжалуемое решение постановлено без выяснения обстоятельств дела, с нарушении норм процессуального права, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, обсудить вопрос о привлечении к делу М., исследовать обстоятельства с учетом условий договора страхования с ОАО "МСК".

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2009 г. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь