Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. по делу N 33-37892

 

Судья Раскатова Н.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Григорьевой С.Ф., Суминой Л.Н.,

при секретаре Ч.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В.

дело по кассационной жалобе М., Р. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 ноября 2009 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления М. и Р. о признании неправомерным решения Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве от 29 октября 2008 г. и от 01 октября 2008 г. об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ и обязании Управление ФМС России по г. Москве повторно рассмотреть вопрос о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации отказать,

 

установила:

 

М., гражданин Афганистана и его жена Р., гражданка Афганистана, обратились в суд с заявлением об оспаривании решении УФМС по г. Москве об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что имеются гуманные причины, требующие их временного пребывания на территории Российской Федерации, так как они не могут в настоящее время вернуться в Афганистан в связи с нестабильной политической, социальной и экономической ситуацией в стране. Различные информационные источники сообщают о многочисленных и повсеместных нарушениях прав человека на территории Афганистана, что свидетельствует о нестабильности ситуации в стране гражданской принадлежности.

В соответствии с пунктом 7 Порядка предоставления временного убежища на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2001 года N 274, решение о предоставлении временного убежища принимается при наличии оснований для признания лица беженцем по результатам проверки сведений об этом лице и прибывших с ним членах его семьи, в том числе обстоятельств прибытия на территорию Российской Федерации либо существования гуманных причин, требующих временного пребывания данного лица на территории Российской Федерации до устранения таких причин или изменения правового положения лица.

М. указывал на то, что он подвергся притеснениям со стороны движения талиба, поскольку является мусульманином-шиитом.

Заявители просили признать неправомерным решения УФМС по г. Москве об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, обязать УФМС по г. Москве повторно рассмотреть их заявление о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

М., Р. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят М., Р. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом установлено, что решением УФМС России по г. Москве от 29 октября 2008 г. М. отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих добровольному выезду либо выдворению (депортации) за пределы Российской Федерации.

Решением УФМС России по г. Москве от 01 октября 2008 г. Р. отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих добровольному выезду либо выдворению (депортации) за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона N 4528-1 "О беженцах" временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам, предусмотренным настоящим Федеральным законом, но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы территории Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Порядка предоставления временного убежища на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2001 года N 274 решение о предоставлении временного убежища принимается при наличии оснований для признания лица беженцем по результатам проверки сведений об этом лице и прибывших с ним членах его семьи, в том числе обстоятельств прибытия на территорию Российской Федерации либо существования гуманных причин, требующих временного пребывания данного лица на территории Российской Федерации (например, состояние здоровья) до устранения таких причин или изменения правового положения лица.

В материалах личного дела М., Р. (копии анкеты заявителей, копий опросных листов) каких-либо конкретных сведений о том, что имелись какие-либо угрозы преследований и жизни не приведено.

При проведении опроса заявители не смог указать гуманные причины, по которым им должно быть предоставлено временное убежище на территории Российской Федерации и имеются угрозы их жизни при возможном возвращении в Афганистан и что у них имеются проблемы со здоровьем, требующие срочного либо оперативного вмешательства.

Разрешая спор, суд исходил из того, что заявителями не приведено конкретных фактов того, что в случае возвращения на родину существует реальная угроза их безопасности со стороны властей Афганистана, заявители не указали, что страдают какими-либо тяжелыми заболеваниями и нуждаются в срочной медицинской помощи и пришел к обоснованному выводу о том, что решения об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации являются правомерными.

Доводы кассационной жалобы М. и Р. о их соответствии критериям для предоставления временного убежища на территории РФ, сводятся к иной оценке заявителями исследованных судом доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылки на какие-либо обстоятельства или доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции или опровергали правомерность изложенных в решение суда выводов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы 26 ноября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь